Кундрюкова Дина Евгеньевна

Дело № 2-1161/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-000579-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Коховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2024 по исковому заявлению Егоровой М.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании право собственности на пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова М.Ю. обратилось в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области с требованиями о признании право собственности на пенсию в порядке наследования.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уполномоченного представителя не направила, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Егоровой М.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании право собственности на пенсию в порядке наследова...

...ния, без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Егоровой М.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании право собственности на пенсию в порядке наследования, - оставить без рассмотрения. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В.Волкова

Дело № 2-3818/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003814-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Куликовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М.Ю. к Администрации г. Шахты, третьему лицу- ФИО1 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Кундрюковой Д.Е. доля в праве 1/4, ФИО2 доля в праве ?, истцу Егоровой М.Ю. доля в праве 1/4 и отцу истицы ФИО3 доля в праве 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на эту квартиру

Истец не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как, проживая за границей, не смогла приехать в <адрес> и по объективным причинам затянулось время оформления доверенности. Тем не менее, она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, имеет долю на праве собственности в данной квартире и после смерти отца направляла ФИО1 денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг за свою и отцовскую доли.

Таким образом, она фактически приняла наследство и так как дургих наследников первой очереди не имеется. Она является единственной наследницей н...

...а долю умершего отца ФИО3

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 57,3 кв. м. расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца.

Истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кундрюкова Д.Е., также являющаяся 3-м лицом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2 Егоровой М.Ю., ФИО3в. по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Истец является наследником по закону после смерти ФИО3 как его дочь. Других наследников первой очереди судом не установлено. Наследственное дело согласно сведения сайта ФНП РФ после смерти ФИО3 не заводилось.

Истца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его фактически, так как оплачивала жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире за себя и умершего отца. Данные обстоятельства, подтвердила в своем с заявлении в суд ФИО1, указ0ав, что истец высылала ей деньги на оплату ЖКУ за отцовскую долю Обстоятельств принятия истцом наследства никто не оспаривает. Других наследников после смерти ФИО3 принявших наследство не установлено.

Анализируя изложенное, суд считает, возможным установить факт принятия наследства Егоровой М.Ю. после смерти отца ФИО3 и признать за Егоровой М.Ю. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Егоровой М.Ю. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Егоровой М.Ю., <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская

Дело № 5-2104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Шахты РО, пер. Черенкова, 17а

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кундрюкова Д.Е., 16.01.1960 года рождения, уроженки г. Шахты Ростовской области, гражданки РФ, временно продавец ИП Ледовской, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер.Тамбовский, д.25 «а», кв. 22, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

28.06.2021 г. в 17 час. 40 мин. в магазине ИП Ледовской по ул. Калинина, 45, продавец Кундрюкова Д.Е. реализовала 2 бутылки пива «Кулер» в стеклянной таре, объемом 0,47 лит.содержанием этилового спирта 4,7 %, стоимость. 60 руб. за одну бутылку несовершеннолетней Растегаевой В.А., 25.01.2004 года рождения, чем нарушила ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Кундрюкова Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом по средствам смс.

Представитель Кундрюковой Д.Е. – Каменщикова Л.В. в судебное заседание явилась, дала пояснения аналогичным объяснению Кундрюковой Д.Е. от 28.06.2021 г. В связи с тяжелым заболеванием просила снизить размер подлежащего к взысканию штрафа ниже низшего предела, так как Кундрюкова Д.Е. ранее не привлекалась за аналогичное правонар...

...ушение, у нее не было сомнения, что девушка совершеннолетняя, страдает гипертонической болью (основной диагноз), заработная плата составляет 7 500 руб.

Выслушав представителя Каменщикову Л.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Кундрюковой Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции урегулирован положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В статье 2 указанного закона дано понятие «алкогольная продукция», согласно которому алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 указанного закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, был утвержден Приказом Минпромторга России от 15.04.2011 N 524. Такими документами являются: 1) паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; 2) общегражданский заграничный паспорт; 3) временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; 4) паспорт моряка (удостоверение личности моряка); 5) дипломатический паспорт; 6) служебный паспорт; 7) удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина Российской Федерации; 8) паспорт иностранного гражданина; 9) вид на жительство в Российской Федерации; 10) разрешение на временное проживание в Российской Федерации; 11) удостоверение беженца; 12) свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Вина Кундрюковой Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Кундрюковой Д.Е., письменным объяснением несовершеннолетнего Растегаевой В.А., протоколом осмотра торговой площади магазина, фототаблицей, протоколом изъятия вещей, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, трудовым договором от 20.06.2021 г., инструктажем по ответственности, уведомлением о постановке на учет ФЗ, свидетельством о постановке на учет ФЗ в налоговом органе, договором аренды нежилого помещения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что деяние, совершенное Кундрюковой Д.Е. правильно квалифицировано по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в судебном заседании не установлено

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1828-О указано, что поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

С учетом изложенных выше норм, отсутствия существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, наличием у неё заболевания, и в целях исключения избыточного ограничения прав считаю возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, до 15 000 рублей, что соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям.

В силу ст. 25 ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ реализация алкоголя несовершеннолетним не свидетельствует о его незаконном обороте.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, алкогольная продукция, изъятые 28.06.2021 года у несовершеннолетней Растегаевой Д.Е. – 2 бутылки пива «Кулер» в стеклянной таре, объемом 0,47 лит.содержанием этилового спирта 4,7 %, стоимость. 60 руб. за одну бутылку - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кундрюкова Д.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городу Шахты), ИНН 6155031228, КПП 615501001, ОКТМО 60740000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, отделение Ростов-на-Дону банка России, БИК 016015102, КБК18811601141010016140; УИН 18880461215001013363.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Изъятую алкогольную продукцию – 2 бутылки пива «Кулер» в стеклянной таре, объемом 0,47 лит.содержанием этилового спирта 4,7 %, стоимость. 60 руб. за одну бутылку- уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья О.Б. Шевырева

Дело № 2-3261/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

29.06.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик-1» (далее ООО УК «Коммунальщик-1») к Кундрюкова Д.Е., Егорова М.Ю., Кундрюкову Ю.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО УК «Коммунальщик-1» является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственники жилых помещений в доме оплачивают поставленные услуги не позднее 10- го числа каждого месяца.

В <адрес>, проживают и зарегистрированы ответчики.

За период с июля 2005г. по декабрь 2014г. оплату за жилищно - коммунальные услуги не производит в связи с чем образовалась задолженность за ремонт и содержание жилья в сумме 41 178 руб. 27 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик-1» задолженность за ремонт и содержание жилья за период с июля 2005г. по декабрь 2014г. в сумме 57 489 руб. 10 коп. солидарно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики - в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались, судебные повестки возращены в суд с отметкой истек срок хранения. Лица уклонившиеся от получения судебной повестки считаются надлежаще извещенными. Поскольку судом выполнены требования предус...

...мотренные ст. 113,117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчиков в суд, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истица, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, действующими на период задолженности, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 35). Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 50). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 78).

В суде установлено, что ООО УК «Коммунальщик-2» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда в многоквартирных домах в том числе и в доме по адресу: <адрес> с 01.07.2005г. на основании договора №51, заключенного с МУ «УГХ». С 01.04.2008г. является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом №131. (л.д.25)

Согласно п. 2.1.5 договора управления пользователи обязаны оплачивать коммунальные услуги не позднее 10-го числа каждого месяца.

В п. 4.1 договора определено, что цена договора складывается из совокупности платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Размер платы принят за содержание и текущий ремонт принят на уровне экономически обоснованного тарифа утвержденного Постановлением Мэра г. Шахты № 126 от 31.08.2007г., с учетом коэффициента благоустройства многоквартирного дома. (л.д.25 оборот).

Ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес>. (л.д. 46,47). На имя Кундрюкова открыт лицевой счет на указанную квартиру. (л.д. 52).

За период с июля 2005г. по декабрь 2014г. оплату за жилищно - коммунальные услуги не производит в связи с чем образовалась задолженность за ремонт и содержание жилья в сумме <данные изъяты>. (л.д.48-59).

Поэтому задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья в сумме <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца солидарно.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиц в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кундрюкова Д.Е., Егорова М.Ю., Кундрюкова Ю.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик-1» задолженность за ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине по <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение семи дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2015г.

Судья Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья Сигора Т.А.

Секретарь Иванова О.В.