Кунгурова Оксана Владимировна

копия

Дело № 2-322/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 г. г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Антипановой Е.В., представителя ответчика Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района Федоткина М.И., ответчика Кунгуровой О.В., представителя ответчиков ООО «Консталтинговый центр ЯНАО», ООО Янтарное Алиханова А.А. гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Антипанов А.Е., в лице своего представителя Антипановой Е.В. обратился с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры его квартиры в размере 117319 руб., возмещении расходов по оплате оценки 11000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4850 руб.

В качестве соответчиков привлечены Кунгурова О.В., Бобылева А.А., ООО «Консталтинговый центр ЯНАО», ООО Янтарное.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, которое они просили утвердить.

Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1.Истец, Антипанов А. Е., в лице представителя по доверенности Антипановой Е. В., отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр ЯНАО», Обществу с ограниченной ответ...

...ственностью «Янтарное», к Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района, Кунгуровой О. В., Бобылевой А. А..

2.Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр ЯНАО» перечисляет Антипанову А. Е. денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 101 360 (сто одна тысяча триста шестьдесят) рублей, а также стоимость отчёта об оценке объекта оценки *№ обезличен* от *дата* в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, сумму понесённых на государственную пошлину расходов в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, итого: 117 210 (сто семнадцать тысяч двести десять) рублей. Полный расчёт между сторонами должен быть произведён не позднее 30 дней с момента вступления Определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Денежные средства перечисляются на счет Антипановой Е. В. по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.В случае нарушения сроков возмещения ущерба, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО «КЦ ЯНАО» выплачивает Антипанову А. Е., в лице представителя по доверенности Антипановой Е. В. по реквизитам указанным в настоящем соглашении, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31 дня.

4.Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по гражданскому делу *№ обезличен*, не указанные в мировом соглашении компенсации с другой стороны не подлежат.

5. Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

6. Сторонам известны и понятны положения ст.220 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения, в случае его утверждения судом, производство по делу прекращается.

7. Сторонам также известно, что согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Настоящее мировое соглашение является результатом волеизъявления всех сторон подписано каждой из сторон, после консультации сторон со своими представителями. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения а части урегулированной мировым соглашением одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Антипановой Е.В. и представителем ответчиками по которому:

1.Истец, Антипанов А. Е., в лице представителя по доверенности Антипановой Е. В., отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр ЯНАО», Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное», к Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района, Кунгуровой О. В., Бобылевой А. А..

2.Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр ЯНАО» перечисляет Антипанову А. Е. денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 101 360 (сто одна тысяча триста шестьдесят) рублей, а также стоимость отчёта об оценке объекта оценки *№ обезличен* от *дата* в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, сумму понесённых на государственную пошлину расходов в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, итого: 117 210 (сто семнадцать тысяч двести десять) рублей. Полный расчёт между сторонами должен быть произведён не позднее 30 дней с момента вступления Определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Денежные средства перечисляются на счет Антипановой Е. В. по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.В случае нарушения сроков возмещения ущерба, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО «КЦ ЯНАО» выплачивает Антипанову А. Е., в лице представителя по доверенности Антипановой Е. В. по реквизитам указанным в настоящем соглашении, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31 дня.

4.Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по гражданскому делу *№ обезличен*, не указанные в мировом соглашении компенсации с другой стороны не подлежат.

5. Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

6. Сторонам известны и понятны положения ст.220 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения, в случае его утверждения судом, производство по делу прекращается.

7. Сторонам также известно, что согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Настоящее мировое соглашение является результатом волеизъявления всех сторон подписано каждой из сторон, после консультации сторон со своими представителями. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу по иску Антипанова А. Е. к Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района, Кунгуровой О. В.,Бобылевой А. А., ООО Консалтинговый центр ЯНАО, ООО Янтарное, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ______

Определение не вступило в законную силу 17 апреля 2025 г.

Подлинник определения хранится в деле № 2-322/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2025-000180-35

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кунгуровой О.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Кунгуровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* Кунгурова О.В. и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит). Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили договор в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (Россия), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. Погашение кредита установлено графиком погашения задолженности. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности Заемщик платежей не производил, в связи с чем по состоянию на *дата* задолженность заемщика перед банком составила 1 225 920,98 рубля. в том числе сумма задолженности по основному долгу 1178029,07 рубля; сумма просроченных проце...

...нтов 46603,49 рубля; сумма процентов на просроченный основной долг-1288,42 рубля. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,334,348,349,350 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, свет серый, VIN: *№ обезличен*, путем продажи с торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец-АО «Кредит Европа Банк»- в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кунгурова О.В. в судебном заседании возражений по существу требований не предоставила. Указала, что является безработной, уволилась по собственному желанию.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* Кунгурова О.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 265 510,20 рубля по кредитной программе автокредит, акция «автоэкспресс кредит-партнерский», на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с учетом стоимости транспортного средства 1 670 000,00 рубля, на срок 84 месяца.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита *№ обезличен* от *дата*), срок возврата кредита установлен *дата*, процентная ставка 15,8% годовых, количество платежей по кредиту 84 в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора. В соответствии с п.п. 9, 10 договора обязательным условием является обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства с АО «КредитЕвропаБанк» (Россия) с отношении транспортного средства <данные изъяты> 4, VIN: *№ обезличен*.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление к договору потребительского кредита подписаны собственноручно ответчиком Кунгуровой О.В.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету Кунгуровой О.В.

Данный факт ответчиком не оспаривается, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию.

По состоянию на *дата* задолженность заемщика перед банком составила 1 225 920,98 рубля. в том числе сумма задолженности по основному долгу 1178029,07 рубля; сумма просроченных процентов 46603,49 рубля; сумма процентов на просроченный основной долг-1288,42 рубля.

Условия страхования АО «МАКС» финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы (полис *№ обезличен* *дата*), не освобождают ответчика от имущественной ответственности.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Из заявления к договору потребительского кредита *№ обезличен* от *дата* следует просьба Кунгуровой рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита: <данные изъяты> 4, VIN: *№ обезличен*, год выпуска 2021, цвет серый. Заявлением установлено, что стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования (один год с даты подписания настоящего заявления) -1 503 000,00 рубля. В второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов: во втором периоде использования 0,81х1503000. Период пользования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания заявления- *дата*.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства *№ обезличен* от 0 июня 2021 года, Кунгурова О.В. приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN: *№ обезличен*, год выпуска 2021, цвет серый. Характеристики модели подтверждаются выпиской из электронного паспорта транспортного средства.

Согласно п. 5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с момента возникновения у клиента права собственности на ТС, указанное в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, у банка возникает право залога на ТС.

Пунктами 10.2.1 и 10.3.2 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Согласно реестра залогов, *дата* зарегистрирован залог ТС VIN: *№ обезличен*, номер шасси отсутствует, номер кузова *№ обезличен*, в пользу залогодержателя АО «Кредит Европа Банк (Россия).

По сведениям ОМВД России по <адрес>, предмет залога зарегистрирован за Кунгуровой О.В., что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашением (индивидуальные условия кредитного договора ) сторон не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, свет серый, VIN: *№ обезличен*, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 1 217 430 (одного миллиона двухсот семнадцати тысяч четырехсот тридцати ) рублей, исходя из условий заключенного договора об определении стоимости предмета залога во второй период использования (0,81х1503000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 20300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кунгуровой <данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» ОГРН 1037739326063 задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1 225 920 (одного миллиона двухсот двадцати пяти) тысяч девятисот двадцати) рублей 98 копеек; госпошлину в размере 20 330 (двадцати тысяч трехсот тридцати) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 4, 2021 года выпуска, свет серый, VIN: *№ обезличен*, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 1 217 430 (одного миллиона двухсот семнадцати тысяч четырехсот тридцати ) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>