Каппушева Фазила Зулкарнаевна

дело №2-330/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Каппушевой Ф.З. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла», возложении обязанности присвоить статус «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдать соответствующее удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каппушева Ф.З. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла», возложении обязанности присвоить статус «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдать соответствующее удостоверение.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 16 часов 30 минут 26 июня 2020 года, о чем истец Каппушева Ф.З. и ответчик Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, а также представители третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерства труда и Социального разв...

...ития Карачаево-Черкесской Республики и Администрации Усть-Джегутинского муниципального района, были надлежащим образом извещены, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут 26 июня 2020 года стороны не явились, сведения о причинах своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В виду изложенного, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 00 минут 03 июля 2020 года, о чем стороны надлежащим образом были уведомлены, что подтверждается материалами дела.

Однако, к указанному времени истец Каппушева Ф.З., ее представитель Каппушева З.Ю., представитель ответчика Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, а также представители третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерства труда и Социального развития Карачаево-Черкесской Республики и Администрации Усть-Джегутинского муниципального района повторно в судебное заседание не явились, сведения о причинах своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец Каппушева Ф.З., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и в отсутствие её представителя Каппушевой З.Ю., не явилась в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 статьи 35 ГПК РФ, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившийся в судебное заседание, в результате отсутствия в судебном заседании не выразил свое мнение по вопросу разрешения заявленных истцом Каппушевой Ф.З. требований по существу в отсутствие истца, что судом расценивается как отсутствие со стороны указанного ответчика требования о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Каппушевой Ф.З. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла», возложении обязанности присвоить статус «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдать соответствующее удостоверение надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каппушевой Ф.З. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла», возложении обязанности присвоить статус «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдать соответствующее удостоверение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каппушевой Ф.З. её право в соответствии со статьей 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Каппушевой Ф.З. ее право в соответствии с нормами части 3 статьи 223 ГПК РФ ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись