Куницкая Галина Ивановна

г. Смоленск дело № 2-1714/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

с участием помощника прокурора Туркова В.С.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Куницкой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Куницкой Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Глеб» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что приказом от 07.04.2001 г. № истица была принята на работу в организацию ответчика на должность заведующей склада. Согласно справке ООО «Глеб» по состоянию на 01.02.2011 г. задолженность по заработной плате перед Куницкой Г.И. составляет 12 901,90 руб. из которых: за октябрь 2010 г. - 727,57 руб., за ноябрь 2010 г. - 4 785 руб., за декабрь 2010 г. - 4 785 руб., за январь 2011 г. - 2 604,33 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16.11.2010 г. на день вынесения решения судом.

В судебном заседании истица Куницкая Г.И. отказалась от требований в части взыскания задолженности по заработной плате за октябрь 2010 г. в размере 727,57 руб. и ноябрь 2010 г. в размере 4 785 руб. ввиду добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком, данный отказ принят судом. Исковое заявлени...

...е в остальной части помощник прокурора Турков В.С. и истица поддержали, просили начислять проценты на оставшуюся задолженность с 16.01.2011 г.

Ответчик ООО «Глеб», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора и истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказом от 07.04.2001 г. № Куницкая Г.И. была принята на работу в ООО «Глеб» на должность заведующей склада (л.д. 4).

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствие с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Приказом от 12.01.2011 г. № срок выплаты заработной платы работникам ООО «Глеб» на 2011 г. установлен 25 и 15 числа каждого месяца (л.д. 6).

Согласно представленной справке (л.д. 3) задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Куницкой Г.И. по состоянию на 01.02.2011 г. за декабрь 2010 г. составляет 4 785 руб., за январь 2011 г. - 2 604,33 руб.

Данный расчёт задолженности у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные данные представлены самим ответчиком. Каких-либо доказательств выплаты задолженности за указанный период ответчик суду не представил.

С учётом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ суд приходит к выводу, что требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Куницкой Г.И. о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2010 г. и январь 2011 г. в общей сумме 7 389,33 руб., являются обоснованными и подлежат бесспорному удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, на сумму образовавшейся задолженности, начиная с 16.01.2011 г., подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Куницкой Г.И., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глеб» в пользу Куницкой Г.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. и январь 2011 г. в размере 7 389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 33 коп., с начислением на указанную сумму процентов (денежной компенсации) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25%) за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2011 г., до дня фактической выплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глеб» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Туникене

город Смоленск Дело № 2-2299/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Куницкой Г.И. к ООО «Глеб» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действующий в интересах Куницкой Г.И., обратился в суд с иском к ООО «Глеб» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истец работала у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ООО «Глеб» не выплатило истцу заработную плату за февраль, март, апрель и май 2011 года в общей сумме 17812 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности с начислением на нее процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании прокурор Москвичева Е.В., действуя в интересах истца, поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате за указанный период истцу не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствия не просил, возражений на иск не представил, ...

...суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Куницкая Г.И. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Глеб» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к переведена на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 4).

Согласно справке ООО «Глеб» задолженность работодателя перед Куницкой Г.И. по заработной плате за период с февраля по май 2011 года составляет 17812 руб. 06 коп. (л.д. 5). Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно взыскиваемой суммы и доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм, не представил.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению.

Поскольку факт наличия задолженности по заработной плате ООО «Глеб» перед Кунициной Г.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, то в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению требования истца о начислении на сумму задолженности процентов в виду несвоевременной выплаты работнику зарплаты.

Срок выплаты заработной платы в ООО «Глеб» установлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и определен как первая половина 25 числа, вторая половина 15 числа.

Таким образом, работодатель должен выплачивать заработную плату не реже двух раз в месяц 25 и 15 числа. Поскольку заработная плата не выплачена работнику с февраля 2011года, то у работодателя возникает обязанность по выплате заработной платы с 16 марта 2011 г., то есть с указанной даты необходимо исчислять проценты за задержку выплат. Согласно Указанию Банка России от 25.02.11г. № 2583-У процентная ставка рефинансирования с 28.02.11г. по 03.05.11 г. составляет 8%, с 03.05.11г -8,25% (Указание Банка России от 29.04.11г № 2618-У). Следовательно, с учетом периода задолженности с 16.03.11г. по 06.07.11г. (день вынесения решения) -112 дней, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы составит 538,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Куницкой Г.И., удовлетворить.

Взыскать с ООО «Глеб» в пользу Куницкой Г.И. задолженность по заработной плате за февраль по май 2011 года в сумме 17 812 руб. 06 коп. и неустойку за нарушения сроков выплаты заработной платы в размере и 538 руб. 72 коп.

Взыскать с ООО «Глеб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 734 руб. 03 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.А. Родионов