Куницкий Вадим Витальевич
Дело 1-786/2023
В отношении Куницкого В.В. рассматривалось судебное дело № 1-786/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лазуткиным И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницким В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.06.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 30 июня 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Лазуткина И.А.,
с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,
подсудимого Куницкого В.В.,
его защитника – адвоката Балабаева Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении
Куницкого Вадима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куницкий В.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 января 2023 года по 13 часов 30 минут 15 апреля 2023 года, Куницкий В.В. через мессенджер «WhatsApp» достиг с неустановленным лицом договоренности о приобретении у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Куницкого В.В.
Произведя оплату указанному лицу данной услуги, Куницкий В.В. в почтовом отделении, расположенном по адресу: г.Калуга, пер.1-й Пестеля, д.19, получил от этого лица посылку, в которой находилось заведомо для Куницкого В.В. поддельное водительское удостоверение, якобы выданное 01.08.2022 года на его имя и предоставляющее прав...
Показать ещё...о управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое стал хранить при себе в целях использования.
15 апреля 2023 года Куницкий В.В., управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге возле дома №59 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги и, осознавая, что имеющееся у него при себе вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством. Указанное поддельное водительское удостоверение было изъято 15 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут у Куницкого В.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге.
По ходатайству Куницкого В.В. и его защитника дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи с согласием Куницкого В.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании Куницкий В.В. ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, 316 УПК РФ, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства Куницкого В.В. и постановления приговора в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Куницкому В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Учитывая, что Куницкий В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Куницкий В.В., обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Куницкому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Куницкий В.В. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Куницкому В.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку Куницкий В.В. добровольно сообщил правоохранительным органам неизвестные им до этого обстоятельства приобретения им заведомо поддельного удостоверения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения Куницкому В.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного суд назначает Куницкому В.В. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в качестве наиболее мягкого вида наказания.
Меру пресечения Куницкому В.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куницкого Вадима Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Куницкому В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Куницкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение и CD-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
Свернуть