logo

Куницын Михаил Леонидович

Дело 9-337/2025 ~ М-1603/2025

В отношении Куницына М.Л. рассматривалось судебное дело № 9-337/2025 ~ М-1603/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Медведевым П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куницына М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыным М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-337/2025 ~ М-1603/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усольский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев П.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
03.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Вальтер Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куницын Михаил Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-UD-156/2015 ~ М-UD-144/2015

В отношении Куницына М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-UD-156/2015 ~ М-UD-144/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куницына М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыным М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-UD-156/2015 ~ М-UD-144/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мирнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусихина Зульфия Халимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шевченко Тарас Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куницын Михаил Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куницына Антонина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кууницына Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орган опеки и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-UD-156/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при секретаре Буряченко Т. Д.,

с участием старшего помощника прокурора Степанова С.Н.,

истца Шевченко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС (Я)

«17» апреля 2015 года

гражданское дело по иску Шевченко ИО к Куницыну ИО Куницыной ИО, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Куницыной ИО признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Шевченко Т.М., являясь собственником квартиры, обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, указывая на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность данное жилое помещение. При заключении договора в указанной квартире значились зарегистрированными Куницын М.Л., Куницына А.А. и Куницына О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обязались в течение двух месяцев со дня оформления договора сняться с регистрационного учета. Ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, расходов по оплате за коммунальные и иные услуги не несут. Регистрация ответчиков препятствует истцу реализовать права собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что после продажи квартиры ответчики выехали <адрес>, свои обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнили...

Показать ещё

.... Просит признать право пользования ответчиков жилым помещением прекращенным, снять их с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известному месту жительства телеграммой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Шевченко Т.М. является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Данную квартиру истец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Куницына Л.Л., действовавшего по доверенности Куницына М.Л.

По сведениям паспортно - регистрационной службы в указанной квартире зарегистрированы прежний собственник с членами семьи : Куницын М.Л., Куницына А.А. и Куницына О.М., которые фактически в квартире не проживают, коммунальные и иные платежи не производят, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчики обязались сняться с регистрационного учета в двухмесячный срок со дня подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., но своих обязательств по неизвестным причинам не исполнили. При этом судом установлено, что несовершеннолетняя Куницына О. М. согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № №, выданному ТП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца о признании прекращенным права пользования ответчиков указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчиков совместно с несовершеннолетней дочерью с регистрационного учета, отдельного решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шевченко ИО удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Куницына ИО Куницыной ИО несовершеннолетней Куницыной ИО жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 17.04.2015г.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие