Куницына Карина Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3413/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002078-55) по иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АРОСП ГУФССП России по ... ФИО1, ГУФССП России по ... о признании незаконным бездействия по неперечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП от **, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

** определением Ангарского городского суда ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что от административного иска ООО «ЦДУ Инвест» отказывается в полном объеме, добровольно, производство по делу просит прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... ФИО1 представитель административного ответчика Г...

...УФССП России по ... не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО5, АО «ЦДУ» не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих требований к административным ответчикам и от продолжения процесса, суд принимает отказ от административного иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия по неперечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП от **, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратив производство по административному делу № 2а-3413/2023 в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7410/2023 по административному ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю АРОСП ГУФССП России по Иркутской области Гонгоровой Ольге Салыховне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее ГУФССП России по Иркутской области), судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Гонгоровой О.С., в его обоснование указав, что в Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области предъявлен исполнительный документ 2-1718/2023, выданный 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №28 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». ** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника до настоящего времени не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. Ад...

...министративный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, проведению проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации), направлению запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, совершению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, направлению запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 27.06.2023 по 17.10.2023, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС для получения актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-7410/2023 по административному ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю АРОСП ГУФССП России по Иркутской области Гонгоровой Ольге Салыховне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, проведению проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации), направлению запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, совершению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, направлению запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 27.06.2023 по 17.10.2023, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС для получения актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей в связи с принятием судом отказа административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Черных