logo

Куникина Ольга Борисовна

Дело 2-4685/2016 ~ М-4832/2016

В отношении Куникиной О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4685/2016 ~ М-4832/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Оляхиновой Г.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куникиной О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куникиной О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4685/2016 ~ М-4832/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оляхинова Гузель Зиннуровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО"Сбербанк России" КО №8579
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куникина Ольга Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 5-211/2014

В отношении Куникиной О.Б. рассматривалось судебное дело № 5-211/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Литовкиным В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куникиной О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-211/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литовкин Владимир Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.05.2014
Стороны по делу
Куникина Ольга Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-211/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2014 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куникиной О. Б.,

УСТАНОВИЛ:

ххх в 20 час. 10 мин. в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Куникина О.Б. незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью получения дохода.

ххх в отношении Куникиной О.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ххх определением начальника Управления МВД России по г.Элисте материалы дела переданы по подведомственности для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании Куникина О.Б. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - УУП УМВД России по г.Элисте Чакаев В.В. в судебное заседание не явился. Направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав Куникину О.Б., изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Куникиной О.Б. состава административного правона...

Показать ещё

...рушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и его работников.

В силу требований, установленных статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Как следует из материалов дела, ххх в ходе проверки, проведенной УУП УМВД России по г.Элисте Чакаевым В.В., было установлено, что Куникина О.Б. организовала и проводила азартные игры вне игорной зоны с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Организация и проведение азартных игр осуществлялись Куникиной О.Б. в Республике Калмыкия, которая не входит в установленный законом перечень игорных зон.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

- протоколом № об административном правонарушении от ххх из которого следует, что ххх в 20 час. 10 мин. Куникина О.Б., в нарушении Федерального закона № 244-ФЗ ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организовала проведение азартных игр с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в целях извлечения дохода;

- протоколом осмотра места происшествия от ххх и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр. В ходе осмотра были изъяты: 11 процессоров «Optimum», 11 клавиатур, 11 мышек черного цвета «Sven», Wi-Fi роутер, сетевой блок;

- объяснениями Куникиной О.Б. от ххх, из которых следует, что в ххх года она заняла большую сумму денег под проценты у своих знакомых для покупки компьютеров в сборе для открытия в последующем интерне-кафе, для проведения азартных игр, через сеть Интернет. В январе 2014 года для указанных целей она нашла помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ххх ей позвонила администратор салона ФИО1 и сообщила, что сотрудники полиции изъяли компьютеры и увезли в Управление МВД по г. Элисте;

- заключением эксперта № от ххх;

- заключением экспертов № от ххх.

Представленные доказательства получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Куникиной О.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, ее действия были правильно квалифицированы по указанной статье.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куникиной О.Б. была организована деятельность по осуществлению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Куникина О.Б. вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Куникиной О.Б., характера совершенного ею административного правонарушения, суд считает, что наказание ей может быть назначено в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Поскольку изъятые в ходе осмотра места происшествия системные блоки использовались для проведения азартных игр, то есть являлись игровым оборудованием, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией игрового оборудования - 11 системных блоков «Optimum», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по Республике Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Куникину О. Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией игрового оборудования – 11 системных блоков «Optimum».

Разъяснить Куникиной О.Б. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Литовкин

Свернуть
Прочие