Кунин Сергей Иванович
Дело 5-802/2021
В отношении Кунина С.И. рассматривалось судебное дело № 5-802/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Пасенко Л.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55
E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2021 года г. Тарко-Сале
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-802/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кунина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не, подвергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2021 в 21:30 Кунин С.И., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> мкр. Советский в <адрес> ЯНАО, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" не имел при себе документа, удостоверяющего его личность.
Кунин С.И. участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чре...
Показать ещё...звычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16.02.2020 введен режим повышенной готовности, который действует по настоящее время.
Согласно пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.
Вина Кунина С.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 29.10.2021 89 ФЛ № 518672, при составлении которого Кунин С.И. пояснил, что согласен с правонарушением.
Объяснением Кунина С.И. о том, что 29.10.2021 около 21:30 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №. Советский в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО без документа, удостоверяющего его личность.
Рапортом командира отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Куца А.Н. от 29.10.2021, в котором изложены обстоятельства выявления Кунина С.И.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает вину Кунина С.И. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - правильной.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кунина С.И., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства данного дела, личность Кунина С.И., суд считает необходимым назначить Кунину С.И. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кунина Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району), счет № 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард//УФК по ЯНАО; БИК 007182108; ИНН 8901003107; КПП 890101001; КБК 18011601201010601140; ОКТМО 71940000; УИН: 18880489210895186721.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровского районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Д. Пасенко
СвернутьДело 2-3579/2014 ~ М-3680/2014
В отношении Кунина С.И. рассматривалось судебное дело № 2-3579/2014 ~ М-3680/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунина С.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 18 ноября 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е.,
с участием:
представителя ОМВД РФ по Нефтеюганскому району Струиной О.С,,
помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Вотина М.Д.,
лица, в отношении которого подано заявление о продлении
административного надзора Кунина И.С.,
при секретаре Воробьевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела ОМВД России по Нефтеюганскому району о продлении административного надзора в отношении Кунина И. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД РФ по Нефтеюганскому району обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Сургутского городского суда от (дата). в отношении Кунина И.С. установлен административный надзор сроком на 06 лет с ограничениями. Однако Кунин на путь исправления не встал, не выполнял обязанности, нарушал ограничения возложенные на него судом, с момента постановки на учет совершил № административных правонарушений, посягающие на общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность(дата) года в отношении Кунина И.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.119 ч. 1, ст.119 ч. 1, ст.116 ч. 1 УК РФ. Своё исправление Кунин И.С. не доказал, зарекомендовал себя отрицательно: несмотря на проводимые с ним профилактические беседы должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора в отношении Кунина И.С. ...
Показать ещё...на 06 месяцев с (дата). и дополнительно вменить ограничение: обязать являться для регистрации в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц.
В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Нефтеюганскому району действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.
В судебном заседании Кунин И.С. с заявлением о продлении административного надзора и установлении административных ограничений согласился.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что есть все основания для продления административного надзора, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Нефтеюгансого городского суда от (дата). Кунин И.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом в размере (иные данные) рублей, без ограничения свободы.
(дата) Кунин И.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытиию срока наказания.
(дата). Кунин И.С. поставлен на учет в ОМВД России по Нефтеюганскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Выдано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность, против порядка управления, а также ему были разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата) года № №
Решением Сургутского городского суда от (дата). в отношении Кунина И.С. установлен административный надзор сроком на 06 лет, а также установлены ограничения: запретить посещение увеселительных заведений: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и других развлекательных заведений, мест массовых мероприятий, и участия в них в период с 10:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В период осуществления административного надзора, в течение года Кунин И.С. неоднократно совершал административные правонарушения:
- (дата)., (дата)., (дата), (дата) г (дата). – предусмотренныее ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ст.19.24 КоАП РФ;
С Куниным И.С. систематически проводятся профилактические беседы о недопущении совершения повторных противоправных деяний, злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, о недопущении совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Кунин И.С. должных выводов для себя не сделал, административные ограничения, установленные решением суда не соблюдает, обязанности, возложенные решением суда не выполняет.
Поскольку Кунин И.С., в период осуществления административного надзора, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 06 месяцев с применением административных ограничений, полагая, что это позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району о продлении административного надзора в отношении Кунина И. С. - удовлетворить.
Продлить в отношении Кунина И. С., (дата) года рождения, уроженца с.(иные данные) административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда от (дата) года на срок 06 (шесть) месяцев, со следующим дополнительным ограничением:
- обязать являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства 4 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Мельников С.Е.
СвернутьДело 2-543/2011 ~ М-482/2011
В отношении Кунина С.И. рассматривалось судебное дело № 2-543/2011 ~ М-482/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунина С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик