Кунина Алина Игоревна
Дело 2-6287/2015 ~ М-6851/2015
В отношении Куниной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-6287/2015 ~ М-6851/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Резниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куниной А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 23 декабря 2015 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Тимашовой Е.Н.,
с участием представителя истца Лимаревой Е.А. (доверенность от 20 октября 2015 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с К.А.И.. кредитный договор №-ф, в соответствии с которым предоставил К.А.И. кредит в размере сумма2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Банк. Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований в размере сумма4, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Л.Е.А. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.
Ответчик К.А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании заключенного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и К.А.И. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма2, а ответчик обязалась возвратить Банк полученные денежные средства, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитной истории, К.А.И. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что ...
Показать ещё...в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма3.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере сумма3.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банк к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с К.А.И. в пользу Банк задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма4 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть