Кунижев Денис Шамелович

Дело №2-2250/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2024 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

с участием представителя ответчика АО СК «Гайде» Криворотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черкесского городского суда КЧР находится гражданское дело по исковому заявлению Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения.

Слушание гражданского дела было назначено на 23 мая 2024 года, затем отложено на 19 июня 2024 года, однако истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, не уведомили суд об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на обсуждение в судебном заседании вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика оставила вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному выз...

...ову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева

Дело № 2-1034/21

УИД-09RS0001-01-2020-006300-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Гиоевой К.Б.,

с участием представителя ответчика АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» Криворотиной Е.В., действующей по доверенности,

при рассмотрении в открытом судебном заседание в здании Черкесского городского суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Кунижевой Зинаиды Васильевны, Кунижева Дениса Шамеловича, Кунижева Меджида Шамеловича к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кунижевой З.В., Кунижева Д.Ш., Кунижева М.Ш. обратились в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что истцом при подачи иска не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018.

Сторона истцов, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав представителя ответчика, изучив поступившие ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансо...

...вого уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В уведомлении финансового уполномоченного от 26.10.2020 года указано, что из материалов обращения Кунижевых следует, что они не являются потребителями финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, либо законными представителями, а также лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг. Таким образом, уведомляет от отказе в принятии к рассмотрению обращения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ обращение должно содержать конкретные требования, предъявляемые к финансовой организации и соответствующие критериям, указанным в названной норме, по результатам рассмотрения которого финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Уведомлением уполномоченного от 26.10.2020 года отказано в принятии обращения ФИО12, действующего по доверенности, к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При этом для целей данного Закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

Как следует из ответа финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.16.2020, данного на обращение ФИО10 в принятии к рассмотрению этого обращения отказано по причине того, что ФИО11. потребителем финансовых услуг не является, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

В силу части 5 статьи 16 ФЗ от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

На основании изложенного, имеются основания считать, что Кунижевой З.В., Кунижевым Д.Ш., Кунижевым М.Ш. не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как они лично финансовому уполномоченному не обращалась.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кунижевой З.В., Кунижева Д.Ш., Кунижева М.Ш. к АО СК «ГАЙДЕ», в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» удовлетворить.

Исковое заявление Кунижевой Зинаиды Васильевны, Кунижева Дениса Шамеловича, Кунижева Меджида Шамеловича к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.,

с участием представителя истца Кунижевой З.В. – Лепшокова Х.М.-А., действующего по доверенности,

представителя ответчика АО СК «Гайде» Криворотиной Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-944/2022 по исковому заявлению Кунижева Деиса Шамеловича, Кунижева Меджида Шамеловича, Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании сумм невозмещенного ущерба,

установил:

Кунижев Д.Ш., Кунижев М.Ш., Кунижева З.В. обратились в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании сумм невозмещенного ущерба в размере 133333,33 руб. и затрат на нотариальное удостоверение документов в размере 1266,67 руб. на каждого.

Определением Черкесского городского суда от 30.05.2022г. прекращено производство по делу в части исковых требований Кунижева Д.Ш. и Кунижева М.Ш. о взыскании с АО СК «Гайде» сумм невозмещенного ущерба в размере 133333,33 руб. и затрат на нотариальное удостоверение документов в размере 1266,67 руб. на каждого.

В настоящем судебном заседании представитель истца Кунижевой З.В. – Лепшоков Х.М.-А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозмещенного ущерба в размере 400000 руб. и затраты на нотариальное удостоверение документов в размере 3800 ...

...руб.

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения в связи с невыполнением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку решением от 09.12.2021г. № У-21-153466/8020-08 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым прекращено рассмотрение обращения Кунижевой З.В. в связи с тем, что заявителем не предоставлены документы о вступлении в наследство (свидетельство о праве на наследство) в отношении транспортного средства, что не позволило финансовому уполномоченному установить наличие у заявителя права требования страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

Обращаясь с исковыми требованиями, Кунижевой З.В. представлена копия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым от 09.12.2021г. о прекращении рассмотрения обращения на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона N 123-ФЗ, то есть в связи с непредоставлением потребителем финансовых услуг документов в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

Оставляя исковое заявление Кунижевой З.В. в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного от 09.12.2021г. не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и не дает потребителю финансовых услуг права на обращение в суд с исковыми требованиями к финансовой организации, указанными в ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании сумм невозмещенного ущерба в размере 400000 рублей и затрат на нотариальное удостоверение документов в размере 3800 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суда с даты вынесения определения.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева

Дело №2-742/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Черкесск КЧР 07 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черкесского городского суда КЧР находится гражданское дело по исковому заявлению Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения.

Слушание гражданского дела было назначено на 29 ноября 2023 года, затем отложено на 07 декабря 2023 года, однако стороны дважды не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, не уведомили суд об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса...

... Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кунижевой Зинаиды Васильевны к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева