Гусарова Фануза Ислановна
Дело 2-718/2013 ~ М-165/2013
В отношении Гусаровой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-718/2013 ~ М-165/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Корниенко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусаровой Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-718/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Чередник Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулина А.И. к Федосовой М.Г., Гусаровой Ф.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зайнулин А.И. обратился в суд с иском к Федосовой М.Г., Гусаровой Ф.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировал тем, что имеет в своей собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в свою квартиру Гусарову Ф.И., а ДД.ММ.ГГГГ Федосову М.Г., поскольку им была необходима городская прописка, но в спорной квартире они никогда не проживали. Членами семьи истца Федосова М.Г. и Гусарова Ф.И. не являются, в квартире не проживают, но в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают.
В судебном заседании истец Зайнулин А.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что с момента регистрации в 2007г. ответчицы ни дня не жили и не находились в его квартире.
Ответчица Гусарова Ф.И., о времени и месте рассмотрения дела уведомленная надлежащим образом, получив копию искового заявления, указала, что согласна с исковыми требованиями Зайнулина А.И.
Ответчица Федосова М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. ей с малолетней дочерью Федосовой Василиной,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, негде жить, они снимают в аренду квартиру по адресу:<адрес>. При этом Федосова М.Г. пояснила, ч...
Показать ещё...то до этого она проживала в данной квартире по адресу: <адрес> до восьми лет, но с 1991года стала проживать в д.<адрес>. Также Федосова М.Г. пояснила, что действительно с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ она(Федосова М.Г.) не вселялась и не проживала в квартире по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца Зайнулина А.И., ответчицу Федосову М.Г., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №г.(по иску Канского межрайпрокурора в интересах Федосовой М.Г. к Зайнулину А.И. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, признании права собственности в порядке приватизации), суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Зайнулину А.И. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.
В данной квартире истец зарегистрировал своих сестер: с ДД.ММ.ГГГГ -Гусарову Ф.И., с ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировал Федосову М.Г. Однако, Гусарова Ф.И. и Федосова М.Г. фактически в указанной квартире с момента регистрации в 2007г. никогда не проживали, не вселялись, не приобрели право пользования квартирой и не могут быть признаны членами семьи собственника в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ. Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждаются следующей совокупностью доказательств:
-копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Канский ЛДК передал в личную собственность Зайнулина А.И. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.5-6);
- выпиской из домовой книги, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Гусарова Ф.И., а ДД.ММ.ГГГГ - Федосова М.Г. (л.д.7)
-копией вступившего в законную силу решения Канского горсуда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Канского межрайпрокурора в интересах Федосовой М.Г. к Зайнулину А.И. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, признании права собственности в порядке приватизации, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федосова М.Г. проживала в д.<адрес>.
-копией приговора Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчица Гусарова Ф.И. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> убила ФИО15 При этом в приговоре указано место жительства Гусаровой – <адрес>.
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, так как Федосова М.Г. и Гусарова Ф.И. зарегистрировались в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако, в указанной квартире Федосова М.Г. и Гусарова Ф.И. никогда с момента регистрации в 2007г. не проживали, не приобрели право пользования квартирой, не могут быть признаны членами семьи собственника.
То обстоятельство, что Федосова М.Г. и Гусарова Ф.И. проживали до 1991года в данной квартире по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО16 не может служить основанием к отказу в иске как об этом просит ответчик Федосова М.Г., поскольку как следует из объяснений сторон и справки администрации Курайского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Федосова М.Г. и Гусарова Ф.И. вместе с матерью ФИО16 выехали из спорной квартиры и проживали в д.<адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому юридически значимым является то обстоятельство, что с 2007г. по настоящее время Федосова М.Г. и Гусарова Ф.И. в указанную квартиру по адресу: <адрес> фактически не вселялись и ни дня в ней не проживали.
Кроме того, в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и необходимо сделать в данном случае в отношении Федосовой и Гусаровой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
1.Удовлетворить исковые требования Зайнулина А.И. и признать Гусарову Ф.И. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
2. Признать Федосову М.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
3.Обязать начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Гусарову Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
4. Обязать начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Федосову М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Корниенко А.Н.
СвернутьДело 1-401/2011
В отношении Гусаровой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 1-401/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Корниенко А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.06.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4/1-218/2015
В отношении Гусаровой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-218/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Симаковой И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-156/2016
В отношении Гусаровой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-156/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Симаковой И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-886/2016
В отношении Гусаровой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 4У-886/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 февраля 2016 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1