Кунтыш Юлия Игоревна

Дело № 2-2/65/2019

(69RS0038-03-2018-003818-67)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года пос.Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.

при секретаре Рыбалко И.В.,

без участия истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Дмитрия Александровича к Кунтыш Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гуляев Д.А. 26.11.2014 г. по договору займа передал Кунтыш Ю.И. денежные средства в сумме 35000 рублей, с уплатой с уплатой процентов за пользование займом в размере 72 % годовых. Срок возврата займа предусмотрен не был. 01.09.2015г сторонами заключено дополнительное соглашение к договору. Согласно которого Кунтыш Ю.И. обязалась возвратить заем с процентами в общей сумме 62300 руб. в срок до 26.12.2015г..

Дело инициировано иском Гуляева Д.А.. Он просит взыскать с Кунтыш Ю.И. в его пользу сумму займа в размере 35000 руб., проценты за пользование займом с 27.11.2014г. по 05.09.2018г. в сумме 99102,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2015г. по 17.10.2018г. в сумме 8413,46 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3628 руб.. Сослался на то, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила. 26.12.2015г. и 21.04.2016г. Кунтыш Ю.И. выплатила ему проценты в размере 3000 руб. и 10000 руб., соответствен...

...но.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по иску не представила. Заявленные требования не опровергла.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из долговой расписки ответчика от 26.11.2014г. следует, что ответчик получила от истца 35000 руб. в качестве срочного займа и обязалась её вернуть истцу вместе с процентами из расчета 72% годовых (л.д.20).

Распиской ответчика от 01.09.2015г., являющейся приложением к расписке от 26.11.2014г., установлен срок возврата займа вместе с процентами, до 26.12.2015г.. При этом сумма займа с процентами указана в размере 62300 руб. (л.д.21), поэтому предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Ответчик договор займа по безденежности не оспаривает. Деньги по договору займа истцом ответчику переданы в указанной сумме 26.11.2014г.., поэтому на основании абзаца 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до 26.12.2015г.. Долговые расписки предоставлены суду истцом, поэтому в силу положений п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Истец подтверждает уплату ему ответчиком процентов в сумме 13000 руб.. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом в сумме основного долга и в оставшейся сумме процентов, суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа подлежат удовлетворению.

В договоре займа оговорены условия о размере процентов, которые займодавец имеет право получить с заемщика – 72% годовых, поэтому на основании п.1 ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате указанные проценты за пользование займом.

Оснований для отказа во взыскании процентов не имеется. Договор займа, подписанный ответчицей, предусматривает уплату указанных процентов, а в силу положений п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Срок возврата займа истек. В указанном договоре займа не предусмотрены условия о размере процентов подлежащих выплате заемщиком, в случае неисполнения условий договора после окончания его действия. Дополнительного соглашения по этому вопросу между сторонами не заключалось, поэтому размер процентов за пользование ответчиком займом после окончания срока действия договора не изменялся и займодавец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 72% годовых до дня возврата займа.

Истец просит начислить проценты за пользование займом с 27.11.2014г. по 05.09.2018г., за 1379 дней.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за указанный период составляет 99102,74 руб. (л.д.4).

При проверке указанного расчета судом установлено, что истцом ошибочно исчислена сумма процентов исходя из процентной ставки в 75% годовых, а не из 72% годовых как предусмотрено договором займа, поэтому размер процентов за указанный период составляет 95207,67 руб. (35000руб.х72%х1379/365).

Учитывая уплату ответчиком истцу процентов в размере 13000 руб. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 82207,67 руб. (95207,67-13000).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В установленный в расписке срок сумма займа в указанном размере истцу не возвращена, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства с 27.12.2015г. и до 17.10.2018г., до момента обращения с иском в суд.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., размер процентов за неисполнение денежного обязательства определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01.06.2015г. указанная норма действовала в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, устанавливавшего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку ответчиком с 27.12.2015г. неправомерно удерживаются денежные средства истца, с неё в пользу истца на основании указанной нормы подлежат взысканию проценты: за период с 27.12.2015г. по 31.07.2016г. в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, а с 01.08.2016г. до 17.10.2018г. в размере ключевой ставки Банка России.

Оснований для отказа в начислении указанных процентов не имеется.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, в котором находится истец, составляла: с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. -7,32%, с 25 января по 18 февраля-7,94%, с 19 февраля по 16 марта-8,96%, с 17 марта по 14 апреля-8,64%, с 15 апреля по 18 мая-8,14%, с 19 мая по 15 июня-7,90%, с 16 июня по 14 июля-8,24%, с 15 по 31 июля-7,52%.

Ключевая ставка Банка России составляла: с 14 июня по 18 сентября 2016г.-10,5%, 19 сентября 2016г. по 26.03.2017г.-10%, с 27 марта по 1 мая-9,75%, с 2 мая по 18 июня-9,25%, с 19 июня по 17 сентября-9%, 18 сентября по 29 октября-8,5%, с 30 октября по 17 декабря-8,25%, с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.-7,75%, с 12 февраля по 25 марта-7,5%, с 26 марта по 17 октября 2018г.-7,25%.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за указанный период, исходя из указанных ставок процентов, составляет 8413,46 руб. (л.д.5).

Данный расчет ответчиком не опровергается. При его проверке судом установлено, что расчет правильный.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 125621,13 руб. (35000+82207,67+8413,46).

В силу положений ч.1ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная госпошлина (л.д.7-8) в сумме 3628 руб..

В связи с недоплатой истцом госпошлины в размере 84,42 руб. (госпошлина с взысканной суммы составляет 3712,42 руб.) и отсутствием оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в данной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Гуляева Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Кунтыш Юлии Игоревны в пользу Гуляева Дмитрия Александровича задолженность по договору займа в общей сумме 125621,13 руб., а также судебные расходы в сумме 3628 руб., а всего взыскать 129249,13 рублей.

В остальной части иска Гуляеву Дмитрию Александровичу отказать.

Взыскать с Кунтыш Юлии Игоревны в доход муниципального бюджета Красснояружского района Белгородской области государственную пошлину в сумме 84,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.