Куняева Евгения Александровна

Гр.дело №2-1507/10г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием прокурора, Беланова Я.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Куняевой ФИО5 к МУП «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, -

у с т а н о в и л:

Можайский городской прокурор обратился в суд в интересах Куняевой Е.А. с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, обосновывая свои требования тем, что при проведении прокурорской проверки в МУП «<данные изъяты>» был установлен факт наличия задолженности последнего по заработной плате перед работником – Куняевой Е.А., в размере <данные изъяты> коп., которую прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы.

В судебном заседании прокурор, Беланов Я.В., обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Истица, Куняевая Е.А., в адресованном суду заявлении также отказалась от иска в связи с выплатой ей заработной платы ответчиком и просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик просил уд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ прокурора и истицы от иска не противоречит закону и н...

...е нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Можайского городского прокурора в интересах Куняевой ФИО6 к МУП «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1612/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Рябинкиной Д.Г., с участием истца Куняевой Е.А., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты> <адрес>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск –

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты> <адрес>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 34530 рублей 17 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск с момента увольнения по день вынесения решения суда.

Свои исковые требования обосновывает тем, что она состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014.

После увольнения из <данные изъяты> <адрес>» в порядке перевода в <данные изъяты> <адрес>» ей не была выплачена компенсация неиспользованный отпуск в размере 34530 рублей 17 копеек.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования истца признала, считая их законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> <адрес>», что подтверждается копией трудовой книжки истца и копией трудового до...

...говора (л.д.4-9,15-20).

Ответчиком истцу была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 34530 рублей 17 копеек, что подтверждается копией расчетного листка, а также не отрицается представителем ответчика (л.д.10).

Указанная компенсация ответчиком выплачена не была, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, а также не отрицается представителем ответчика (л.д.12-14).

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Таким образом, суд считает требования истца о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 34530 рублей 17 копеек подлежащими удовлетворению.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 940 рублей 08 копеек (34530,17*0,000275*99=940,08).

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 1264 рубля 10 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к <данные изъяты> <адрес>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 34530 рублей 17 копеек, 940 рублей 08 копеек в счет денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, а всего 35470 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 25 копеек.

Взыскать с ОАО «Эксплуатирующая компания <адрес>» в бюджет Можайского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1264 рубля 10 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов