Дышлева Любовь Вениаминовна
Дело 2-425/2010П ~ М-420/2010П
В отношении Дышлевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-425/2010П ~ М-420/2010П, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнеевым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дышлевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дышлевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 г. п.Приютово
Судья Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.
с участием адвоката Гайнетдинова М.Б.
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дышлева Л.В. к Дышлеву И.В. о признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Дышлевая обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Д.И.В. находились в браке. После расторжения брака они продолжали жить вместе и вести общее хозяйство как муж и жена.
В 2005 г. Дышлевая передала своей родственнице И.В.В. в долг личные сбережения в сумме 250 000 руб., которые последняя вернула ей в феврале 2007 г.
Дышлева Л.В. попросила супруга положить деньги на ее счет в банке, но Дышлевой И.В. положил ее денежные средства в банк и в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанка» заключил два договора на свое имя:
- первый договор о вкладе «до востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вклада 10 руб.;
- второй договор о вкладе «пенсионный люкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вклада 230 000 руб.
Далее Дышлевой снимал и вносил денежные средства на указанные счета. Таким образом, общая сумма вклада по договору № составила 336 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дышлевой И.В. снял с расчетного счета вклад в размере 335 134 руб. 60 коп. по договору № и внес денежную сумму в размере 333 324 руб. 68 коп. на расчетный счет по договору № на вклад «Су...
Показать ещё...пер-Агро».
ДД.ММ.ГГГГ Дышлевой И.В. скончался.
Наследниками Дышлевого И.В. являются Дышлева Л.В. и Дышлевой В.И, которые приняли наследство в установленном порядке, но включение в наследственную массу указанных денежных средств по мнению Дышлевой, приведет в дальнейшему неосновательному обогащению Дышлевого В.И.
В связи с изложенным истица просит:
- признать за Дышлева Л.В. право собственности на денежные средства находящиеся на расчетном счете № в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанка» в <адрес> РБ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с учетом начисленных процентов в размере 14,75 % годовых на день окончания срока вклада по договору, что составляет 55 312 (пятьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 05 коп.;
- исключить указанные денежные средства из наследственной массы.
В суде истица и ее представитель Тонких Р.А. иск поддержали и просили удовлетворить.
Учитывая, что фактическое местопребывание ответчика Дышлевого В.И. неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Гайнетдинова М.Б.
Заинтересованное лицо - юрисконсульт дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> РБ Ш.А.С. заявил, что разрешение спора он оставляет на усмотрение суда.
Свидетель И.В.В. показала суду, что действительно Дышлева Л.В. в 2005 г. ей одалживала 250 000 руб. на покупку квартиры. Указанные денежные средства были ею возвращены в той же сумме в феврале 2007 г.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, адвоката Гайнетдинова М.Б., выступившего в интересах ответчика, заинтересованное лицо - юрисконсульта дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> РБ Ш.А.С., свидетеля И.В.В., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дышлевой И.В. в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанка» заключил два договора на свое имя:
- первый договор о вкладе «до востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вклада 10 руб.;
- второй договор о вкладе «пенсионный люкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вклада 230 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Дышлевой И.В. заключил договор № о вкладе «Супер-Агро» в дополнительном офисе Башкирского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> РБ.
ДД.ММ.ГГГГ Дышлевой И.В. умер /свидетельство о смерти II -АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ/.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, однако Дышлевая фактически лишена правомочий, предусмотренных законодательством.
Способами защиты гражданских прав являются признания права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Факт того, что истица на момент открытия счетов в банке Дышлевым И.В. владела, пользовалась и распоряжалась суммой в размере 250 000 руб. нашел в суде свое подтверждение. Это также подтвердила в суде свидетель И.В.В.
В виду болезни истица не могла сама открыть счета в банке и попросила об этом Дышлевого И.В. В материалах дела имеется справка об установлении инвалидности Дышлева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Доводы истицы также подтверждены имеющимися в деле документами:
- копией свидетельства о смерти Д.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- копией договора о вкладе «до востребования», заключенного Дышлевым И.В. в дополнительном офисе Башкирского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> РБ на сумму 10 руб.;
- копией лицевого счета на имя Дышлевого И.В. с указанием выполняемых операций на вкладе «пенсионный люкс»;
- копией договора о вкладе «Супер-Агро», заключенного Дышлевым И.В. в дополнительном офисе Башкирского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> РБ на сумму 333324 руб. 68 коп.;
- копией расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Дышлевому И.В. 335 134 руб. 68 коп.;
- копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении во вклад Дышлевым И.В. денежной наличности в сумме 333 324 руб. 68 коп.;
- копией справки об установлении инвалидности Дышлева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Анализ имеющихся доказательств свидетельствует об обоснованности требований Дышлевой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дышлева Л.В. к Дышлеву И.В. о признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.
Признать за Дышлева Л.В. право собственности на денежные средства находящиеся на расчетном счете № в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанка» в <адрес> РБ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с учетом начисленных процентов в размере 14,75 % годовых на день окончания срока вклада по договору, что составляет 55 312 (пятьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 05 коп.
Исключить указанные денежные средства из наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
Приютовской постоянной сессии
Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.
Свернуть