Куняшов Михаил Алексеевич

№5-4315/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куняшова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2020 года в 14 часов 00 минут по адресу г. Астрахань, ул. С.Перовской, д. 21а, в помещении автостанции «Большие Исады» Куняшов М.А., заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства Астраханской области от 30.10.2020 г. № 496-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, в нарушение пункта 3.2 указанных ...

...Правил находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Куняшов М.А. в судебном заседании вину признал.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному распоряжению, в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020г.

Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №496-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Судом установлено, что 12.11.2020 года в 14 часов 00 минут по адресу г. Астрахань, ул. С.Перовской, д. 21а, в помещении автостанции «Большие Исады», Куняшов М.А. в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Куняшовым М.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Куняшова М.А.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении Куняшовым М.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куняшова Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140, УИН 18880430200015287622.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 20 декабря 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Куняшова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зеленга Володарского района Астраханской области, неработающего, зарегистрированного по адресу: Астраханская область Володарский район <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин., находясь <адрес>, Куняшов М.А. учинил хулиганские действия в отношении Искалиевой А.Г., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Куняшов М.А. вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав Куняшова М.А., суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Куняшова М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением и объяснением Искалиевой А.Г., рапортом полицейского.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административн...

...ого правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Куняшова М.А. считаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахожу повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куняшова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е.А. Рахматулина

09.06.2011 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.,

подсудимых: Жбанова, Куняшова.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Григоршева Ю.В., представившего удостоверение и ордер № 0016074,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жбанова,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

и

Куняшова,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Жбанов и Куняшов. по предварительному сговору между собой на незаконную добычу рыбы, выехали на шлюпке «<данные изъяты> по руль-мотором «<данные изъяты>», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, на реку <данные изъяты>, являющуюся местом нереста и миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб: щука, окунь, судак, красноперка, линь, лещ, где в районе <адрес>, Володарского района Астраханской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея разрешения на производство рыбного промысла, выставили в воду в нарушение п. 16 п/п. 16.1 гл. 2 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года №1, привезенный собой ставной секрет ячеей в бочке <данные изъяты>., <данные изъяты>., являющийся согласно п. 29 «а» гл. 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и заключения ихтиологической экспертизы незаконным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, после чего направились обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. Жбанов вместе с Куняшовым на шлюпке «<данные изъяты>» под руль-мотором «<данные изъяты>» вновь выехали на реку <данные изъяты> к месту выставленного ими ранее ставног...

...о секрета и начали проверять секрет на наличие в нем рыбы, при этом выловили рыбу частиковых пород: щука-<данные изъяты> весом <данные изъяты> кг., лещ-<данные изъяты>., весом <данные изъяты> кг., общим весом <данные изъяты> кг., в этот момент были задержаны сотрудниками милиции. Согласно заключения ихтиологической экспертизы представленная на экспертизу рыба выловлена ловушечными орудиями лова, запрещенными для любительского рыболовства, то есть выловлена браконьерским способом. Своими действиями Жбанов и Куняшов причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общим сумму <данные изъяты> рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Жбанов и Куняшов в присутствии защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые Жбанов и Куняшов в судебном заседании, каждый, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласны с предъявленным обвинением и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Суд установил, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал подсудимых Жбанова и Куняшова

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимых, приходит к выводу, что действия Жбанова и Куняшова правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Это обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Жбанова и Куняшова без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Жбанов и Куняшов совершили преступление, относящееся в категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. Смягчающими вину Жбанова и Куняшова обстоятельствами, суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Жбанова и Куняшова. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая его условным, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Прокурором Володарского района заявлен гражданский иск о взыскании в доход государства с подсудимых Жбанова и Куняшова в солидарном порядке, ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам в размере <данные изъяты> руб. Подсудимые Жбанов и Куняшов в судебном заседании согласились с исковыми требованиями в полном объеме. Таким образом, гражданский иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, со Жбанова и Куняшова в солидарном порядке следует взыскать <данные изъяты> руб. в доход государства, в счет возмещения ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам.

Вещественные доказательства по делу: шлюпку «<данные изъяты>» под руль-мотором «<данные изъяты>», хранящуюся у гр. Жбанова согласно сохранной расписке- следует обратить в доход государства; рыбу частиковых пород щука - <данные изъяты> шт., весом <данные изъяты> кг., лещ -<данные изъяты>., весом <данные изъяты> кг, общим весом <данные изъяты> кг., хранящуюся в ООО ПЗ «<данные изъяты>»- следует обратить в доход государства; ставной <данные изъяты> ячеей в бочке <данные изъяты>., в <данные изъяты> <данные изъяты>., хранящийся на складе вещественных доказательств <данные изъяты> Володарскому району - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖБАНОВА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жбанову наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

КУНЯШОВА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куняшову. наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденных Жбанова. и Куняшова возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их постоянного жительства, возложив на Жбанова и Куняшова дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без уведомления о том контролирующий орган место жительства.

Меру процессуального принуждения Жбанову и Куняшову - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Володарского района Астраханской области удовлетворить, взыскать в солидарном порядке со Жбанова и Куняшова <данные изъяты> руб. в доход государства, в счет возмещения ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам.

Вещественные доказательства по делу: шлюпку «<данные изъяты>» под руль-мотором «<данные изъяты>», хранящуюся у гр. Жбанова согласно сохранной расписке-обратить в доход государства; рыбу частиковых пород <данные изъяты>., весом <данные изъяты> кг, общим весом <данные изъяты> кг., хранящуюся в ООО ПЗ «<данные изъяты>»- обратить в доход государства; ставной <данные изъяты> ячеей в бочке <данные изъяты>., в <данные изъяты>., хранящийся на складе вещественных доказательств <данные изъяты> Володарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Полузина Е.С.