logo

Купавцев Валентин Александрович

Дело 2-39/2017 (2-782/2016;)

В отношении Купавцева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-39/2017 (2-782/2016;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Никулиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купавцева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купавцевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-39/2017 (2-782/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Купавцев Валентин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семененкова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
отдел судебных приставов по Ленинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № – №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.И. Лариной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купавцева В. А. к Семененковой М. А. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Купавцев В.А. обратился в суд с иском к Семененковой М.А. о признании права собственности на автомобиль.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между Купавцевым В. А. и Семененковой М. А. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого она продала истцу автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; VIN №; Номер кузова №; № двигателя: №-не установлен, за 130 000 рублей.

Автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE в настоящее время оформлен на Семененкову М.А., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Коршуновой О.О. наложен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, проведения розыска транспортных средств, в отношении транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполн...

Показать ещё

...ения: задолженность в размере: 83 999.77 руб., в отношении должника Семененковой М.А.

Поскольку судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> Коршуновой О.О. наложен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; истец не может надлежащим образом зарегистрировать право собственности на спорный объект движимого имущества.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Постановление судебного пристава о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ уже после заключения договора купли-продажи такового, когда должник, в силу прямого указания закона уже не являлся собственником ТС.

На основании изложенного, истец считает, что автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; VIN №; Номер кузова №; № двигателя: ДД.ММ.ГГГГ-не установлен, принадлежит ему на праве собственности с момента заключения договора купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому с данного автомобиля в силу закона необходимо снять запрет на совершение регистрационных действий, вынесенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Купавцеев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Ответчик Семененкова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.

Заявленные требования истец подтвердил следующими письменными материалами дела: карточкой АМТС (л.д. 5); копией договора купли-продажи (л.д. 6); копией ПТС (л.д. 7); копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8).

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Постановление судебного пристава о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ уже после заключения договора купли-продажи такового, когда должник, в силу прямого указания закона уже не являлся собственником ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Купавцевым В. А. право собственности на автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; VIN №, номер кузова №; номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ - не установлен.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № VIN №, номер кузова №; номер двигателя № - не установлен.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть

Дело 12-284/2011

В отношении Купавцева В.А. рассматривалось судебное дело № 12-284/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 сентября 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Чановой Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купавцевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-284/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чанова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
10.11.2011
Стороны по делу
Купавцев Валентин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Прочие