Купчаков Назир Курманбиевич

Дело № 2-3763/2023

УИД-09RS0001-01-2023-004753-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Черкесск КЧР 29 ноября 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

с участием истца Кутлиметовой М.А., ее представителя Каппушева А.Х.,

ответчика Милушева Х.Р., его представителя Халкечевой З.Х.,

прокурора Джаубаева Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кутлиметовой Марьям Аслановны к Милушеву Хасану Рашидовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кутлиметова М.А. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Милушеву Х.Р. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 3000000 руб. В обоснование иска указала, что 11.02.2023 года, в 23 часа, на пересечении <адрес> в <адрес> Милушев Х.Р. нарушил ПДД при повороте направо на зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Кутлиметову М.А., тем самым повлёк причинение средней тяжести. Инспектором ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску на Милушева Х.Р. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 12 мая 2023 года мировым судом судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР было вынесено постановление по делу об административному правонарушению в отношении Милушева Х.Р., Милушев Х.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. По данному административному правонарушению она, Кутлиметова Марьям Аслановна была признана потерпевшей. В результате противоправных действий, совершенных ответчиком Милушевым Х.Р., ей были причинены телесные повреждения, в частности: МСКТ - признаки перелома дуги S3, признаки поясничного остеохондроза, грыжи МП диска в сегменте L...

...4-L5B L5-S1, протрузия МП диска в сегменте L2-L3, спондилоартроз 1-2ст, которая повлекла за собой средний вред здоровью, что подтверждается материалами административного правонарушения: постановлением по делу административного правонарушения. Вред, причинённый ей ответчиком, определён как средний по признакам опасности для жизни. При выписке было рекомендовано наблюдение и лечение у невролога, ортопеда поликлиники по месту жительства, ограничение осевой нагрузки на позвоночник до 3-х месяцев, НПВСЮ сосудистая терапия, физиотерапевтическое лечение, йглорефлекеотерапия, наблюдение у травматолога.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение с заявлением об его утверждении на следующих условиях:

Кутлиметова Марьям Аслановна, именуемая в дальнейшем Истец с одной стороны и Милушев Хасан Рашидович, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, а далее совместно именуемые Стороны, выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №2-3763/2023, рассматриваемому в Черкесском городском суде заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу сумму 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек в счет причинённого морального вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.02.2023 года в 23 часа на пересечении <адрес> в <адрес>.

3. Сумма 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек выплачивается ответчиком истцу в момент подписания Сторонами настоящего соглашения.

4. Истец согласен с тем, что согласованная Сторонами по настоящему Соглашению сумма 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек полностью компенсирует причиненные Истцу моральные и нравственные страдания, понесенных Истцом вследствие вышеуказанного ДТП.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы по делу №2-3763/2023 Стороны друг другу не возмещают.

7. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела гражданского дела №2-3763/2023 судом.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия судом Определения об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Также Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Истец и ее представитель, ответчик и его представитель просили мировое соглашение утвердить, истец и ее представитель пояснили, что в связи с заключением мирового соглашения у нее каких-либо претензий к ответчику более не имеется.

Прокурор в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о нем надлежаще уведомлен, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие третьего лица.

Выслушав сторон, прокурора, изучив мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 11.02.2023 года, в 23 часа, на пересечении <адрес> в <адрес> Милушев Х.Р. нарушил ПДД при повороте направо на зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Кутлиметову М.А., тем самым повлек причинение средней тяжести.

Истец и ответчик пришли к мировому соглашению по всем заявленным в суд требованиям.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано собственноручно истцом и ответчиком в судебном заседании, денежные средства переданы ответчиком истцу в момент подписания договора.

Представленное мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 39, статьи 153.7, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершенно по обоюдному согласию в интересах сторон, выполнение соглашения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам в ходе судебного заседания судом разъяснены.

Неразрешенные условиями мирового соглашения требования о возмещении/взыскании судебных расходов отсутствуют.

Вопрос о распределении неуплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороны оставили на усмотрение суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по неимущественному спору составляет 300 руб. Учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 90 руб. Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина оплачена не была, а на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по данной категории дела освобожден от оплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

При составлении настоящего определения суд в резолютивной части излагает буквальное содержание мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Кутлиметова Марьям Аслановна, именуемая в дальнейшем Истец с одной стороны и Милушев Хасан Рашидович, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, а далее совместно именуемые Стороны, выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №2-3763/2023, рассматриваемому в Черкесском городском суде заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу сумму 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек в счет причинённого морального вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.02.2023 года в 23 часа на пересечении <адрес> в <адрес>.

3. Сумма 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек выплачивается ответчиком истцу в момент подписания Сторонами настоящего соглашения.

4. Истец согласен с тем, что согласованная Сторонами по настоящему Соглашению сумма 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек полностью компенсирует причиненные Истцу моральные и нравственные страдания, понесенных Истцом вследствие вышеуказанного ДТП.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы по делу №2-3763/2023 Стороны друг другу не возмещают.

7. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела гражданского дела №2-3763/2023 судом.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия судом Определения об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Также Сторонам известно, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кутлиметовой Марьям Аслановны к Милушеву Хасану Рашидовичу о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика Милушева Хасана Рашидовича (паспорт серии №) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 90 (девяносто) руб.

В соответствии с положениями части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева