Купченко Анастасия Юрьевна

Дело № 12-9-2014

РЕШЕНИЕ

10 января 2014 года г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу, поданную Купченко А.Ю. на постановление № № от 27 ноября 2013 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 27.11.2013 года старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3, гр. Купченко А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по факту того, что 17 ноября 2013 года в 15 часов 16 минут водитель принадлежащего Купченко А.Ю. на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, двигался в районе <адрес>, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи.

Купченко А.Ю. с данным постановлением не согласилась и подала жалобу в Шахтинский городской суд Ростовской области, в которой просила указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП Р...

...Ф.

В судебном заседании Купченко А.Ю. возражения, указанные в тексте жалобы, поддержала в полном объеме, просила указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Купченко А.Ю. пояснила суду о том, что управление указанным транспортным средством в установленные в постановлении об административном правонарушении место и время осуществлялось другим лицом, а именно ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>. Управление осуществлялось ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, заключенного 17 ноября 2013 года, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 17.11.2013 года и копией паспорта данного технического средства, в котором имеется отметка от 17.11.2013 года о смене собственника на ФИО2, приобщенными ранее к материалам жалобы.

Выслушав объяснения Купченко А.Ю., изучив доводы поданной Купченко А.Ю. жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление, принятое 17.11.2013 года инспектором Донского ОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по РО ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Купченко А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, из представленных Купченко А.Ю. объяснений и письменных доказательств, а именно из копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 17.11.2013 года и из копии паспорта данного технического средства, в котором имеется отметка от 17.11.2013 года о смене собственника на ФИО2, объяснения ФИО2 объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> находилось во владении и пользовании другого лица - ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который 17.11.2013 года примерно в 14 часов 30 минут приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного с Купченко А.Ю., и возвращался на указанном автомобиле к своему месту жительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление № №, принятое 27.11.2013 года вынесенным старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3 в отношении Купченко А.Ю. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, отменить.

Купченко А.Ю., в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Купченко А.Ю., прекратить.

Копия настоящего решения направить руководителю ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО для исполнения.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении.

Копия верна: (подпись)

Судья: Федченко В.И.