Купченко Василий Алексеевич

Дело № 2-240/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000171-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при помощнике судьи Новоточиновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Рудковской Олесе Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, с участием третьих лиц Купченко Василия Алексеевича, Стекольникова Евгения Валерьевича, САО «ВСК»

у с т а н о в и л :

Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Рудковской О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 97 792,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 101 792,50 рублей.

В обоснование заявленных требования указано, что 01.03.2024 произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства «Рено» г.р.з. №, под управлением ответчика Рудковской О.В. и с участием транспортного средства «Ситроен» г.р.з. №, под управлением Купченко В.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Рудковская О.В., которая, управляя автомобилем «Рено» нарушила Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего Купченко В.А. была застрахована в САО «ВСК».

После обращения потерпевшего Купченко В.А. в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения № от 11.03.2024г., истец произв...

...ел выплату страхового возмещения в размере 97 792,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2024г.

Истцом указывается, что на момент ДТП транспортным средством «Рено» с г.р.з. №, управлял водитель Рудковская О.В., которая не была включена в договор ОСАГО ХХХ-№.

Согласно страховому полису ХХХ-№ лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Рено» с г.р.з. № на 01.03.2024 г. - является ФИО5

С 11.10.2024 в страховой плис ХХХ-№ страхователем Стекольниковым Е.В. были внесены изменения, согласно которым водитель Рудковская О.В. также является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Рено».

Таким образом, на момент ДТП ответчик Рудковская О.В. не была включена в список водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму страхового возмещения в размере 97 792,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Рудковская О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств от них не поступило, а также ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Купченко В.А., Стекольников Е.В., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 данной статьи).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пункт 11 абз.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователями водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с ч. 3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившем вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком. застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 в 13 час. 10 мин. в г.Калининграде на проспекте Мира, 151 водитель Рудковская О.В., управляя автомобилем марки «Рено», с г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Ситроен» с г.р.з. № под управлением водителя Купченко В.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем марки «Сироен».

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от 01.03.2024 Рудковская О.В. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 руб.

Из содержания данного постановления усматривается, что 01 марта 2024 года в 13 час. 10 мин. в гор. Калининграде на проспекте Мира, 151 водитель Рудковская О.В., управляя транспортным средством «Рено», с г.р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Ситроен» с г.р.з. № под управлением водителя Купченко В.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан».

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от 01.03.2024 Рудковская О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В действиях водителя автомобиля «Ситроен» с г.р.з. №, нарушений ПДД РФ не усмотрено.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями Рудковская О.В. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобиль марки «Ситроен», собственником которого является Купченко В.А. получил следующие повреждения: справа обе двери с молдингами; стойки с молдингами, что отражено в дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2024, а также акте осмотра транспортного средства.

В своих пояснениях, данных непосредственно после ДТП Рудковская О.В. указала, что 01.03.2024 года в 13:10 часов она двигалась на транспортном средстве «Рено» от проспекта Победы по ул. Красносельской к ул. Проспект Мира на нерегулируемом перекрестке и не пропустила транспортное средство «Ситроен», который двигался по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются, наряду с вышеуказанными доказательствами, материалами дела об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области по факту ДТП от 01.03.2024 в том числе: дополнительными сведениями о ДТП от 01.03.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2024 с которой водители Рудковская О.В. и Купченко В.А. согласились; письменными объяснениями Рудковской О.В. и Купченко В.А..

Установлено, что собственником автомобиля «Ситроен» с г.р.з. № является Купченко В.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» на основании договора обязательного страхования ХХХ-№.

Собственником и страхователем автомобиля «Рено» с г.р.з. № является с 13.02.2024 года является Стекольников Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта страхование», на основании договора обязательного страхования ХХХ-№, срок действия договора с 10.02.2024 по 09.02.2025. Лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5

Как следует из представленных по запросу суда сведений из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» транспортное средство «Рено» ранее имело государственный регистрационный знак №, который указан в страховом полисе ХХХ-№ от 10.02.2024.

С 13 февраля 2024 транспортное средство «Рено» имеет государственный регистрационный знак №, который указан в представленных материалах ГАИ по дорожно-транспортному происшествию, а также отражен в акте о страховом случае.

10 октября 2024 года в страховой полис ХХХ-№ страхователем внесены изменения, в соответствии с которыми с 11.10.2024 года к управлению транспортным средством «Рено» согласно страховому полису ХХХ-№ допущен водитель Рудковская О.В. При этом указания на замену государственного регистрационного знака ТС «Рено» в страховом полисе не имеется.

Доказательств об оспаривании условий страховых полисов ХХХ-№ и ХХХ-№ в материалы дела не представлено, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, Рудковская О.В. на момент ДТП не была вписана в действующий полис ОСАГО ХХХ-№, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

11 марта 2024 года Купченко В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховщиком был проведен осмотр автомобиля «Ситроен» с привлечением специалистов, о чем составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства 11.03.2024.

В соответствии с экспертным заключением от 11.03.2024 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ситроен» составляет 160 945,00 руб., затраты на восстановительной ремонт составляют 97 792,50 00 руб.

На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховое акционерное общество «ВСК» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило Купченко В.А. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 97 792,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2024

Во исполнение требований ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, ООО «Зетта Страхование», как страховщик причинителя вреда, выплатило САО «ВСК» в счет возмещения ущерба страховое возмещение по договору страхования № ХХХ-№, по акту №№ в размере 97 792,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2024.

13 мая 2024 года в адрес Рудковской О.В. истцом была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, оставленная ответчиком без исполнения.

Таким образом, поскольку ответчик Рудковская О.В. является лицом, причинившим вред, в момент совершения дорожно-транспортного пришествия не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с учетом положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования АО «Зетта Страхование» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о доказанности её вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.03.2024.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из размера выплаченной страховщиком гражданской ответственности ответчика суммой страхового возмещения, и полагает необходимым взыскать с неё в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 97 792,50 рублей.

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, причиненного по вине ответчика, последним в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что истец в заведомо завышенном размере произвел страховую выплату, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо заявленные ремонтные работы необоснованны, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Рудковской Олеси Викторовны, <данные изъяты> в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) сумму страхового возмещения в порядке регресса 97 792,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 101 792 (сто одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>