Купчихина Ирина Сергеевна

Дело № 2-266/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.Г.,

с участием представителя истца Купчихина И,С. - Зацаринский Д.Е.,

ответчика Вахрушев О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купчихина И,С. к Вахрушев О.П., Лаврова О.А., Гусарова С.В. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец Купчихина И,С. обратилась в суд с иском к ответчикам Вахрушев О.П., Лаврова О.А., Гусарова С.В. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла купчихина М.К.Умершаяприходилась истцу двоюродной сестрой.

При жизни у купчихина М.К. в собственности находилось имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в отделении «Сбербанка России».

В сентябре 2015 годаКупчихина И,С. стало известно, что у нотариуса <адрес> Колоскова Н.В. находится завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное при жизни купчихина М.К., в соответствии с которым она завещала перечисленное имущество, в следующих долях:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» по расчетным счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, №.810№, №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ также денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» на пластиковых картах: №, Maestro №, со всеми причитающимися процентами и ...

...компенсационными начислениями, - Вахрушев О.П.;

- денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, в равных долях -Купчихина И,С., Лаврова О.А., Гусарова С.В.;

- денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями - Лаврова О.А.

Полагает, что подпись в завещании выполнена не купчихина М.К., а другим лицом. Вахрушев О.П., которому по завещанию умершей отходит большая часть имущества купчихина М.К., не является родственником умершей, а совершенно посторонний человек.

Считает, что указанное завещание не соответствует требованиям статей 168 и 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подписано не собственноручно завещателем, а другим лицом.

Просит: признать недействительным завещание, составленное купчихина М.К. ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>5, и удостоверенное нотариусом <адрес> Колоскова Н.В..

Истец Купчихина И,С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы Зацаринский Д.Е.

В судебном заседании представитель истца Купчихина И,С. - Зацаринский Д.Е. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Вахрушев О.П. в судебном заседании возражает против исковых требований.

Ответчики Лаврова О.А. иГусарова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус <адрес> Колоскова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика Вахрушев О.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

По правилам статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ купчихина М.К. совершено завещание, которым онараспорядилась принадлежащим ей имуществом следующим образом:

- принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ со всеми причитающими процентами и компенсационными начислениями, денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», на пластиковых картах Visa №, Maestro №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, завещала Вахрушев О.П.;

- денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, в равных долях завещала Купчихина И,С., Лаврова О.А., Гусарова С.В.;

- денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями завещала Лаврова О.А.

Завещание удостоверено нотариусом <адрес> Колоскова Н.В., зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ купчихина М.К. умерла.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу купчихина М.К., с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после её смерти, обратились Вахрушев О.П. иГусарова С.В.

Купчихина И,С. оспаривает завещание купчихина М.К. от ДД.ММ.ГГГГпо тем основаниям, что подпись выполнена не умершей, а другим лицом.

На основании части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителялибо двумя илиболее гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Для определения авторства завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершённого купчихина М.К., судом по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись от имени купчихина М.К. и запись «купчихина М.К.» в её завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Колоскова Н.В., выполнены купчихина М.К.. Подпись от имени купчихина М.К. и запись «купчихина М.К.» в реестре № для регистрации нотариальных действий на 2014 год нотариуса Колоскова Н.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены купчихина М.К..

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

То, что, помимо поставленного судом перед экспертом вопроса, им было проведено исследование и дан ответ и на вопрос о том, кем, купчихина М.К. или другим лицом, выполнены подпись и запись«купчихина М.К.» в реестре № для регистрации нотариальных действий на 2014 год нотариуса Колоскова Н.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, не порочит вышеуказанного заключения, поскольку в силу статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Каких-либо оснований, по которым данное заключение является недостоверным, представителем истца Зацаринский Д.Е. в судебном заседании не указано, в связи с чем, его довод о том, что при проведении экспертизы были допущены нарушения, суд признаёт голословными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем, обязанность доказывать поддельность подписи на документе по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию в силу принципа диспозитивности возлагается на лицо, оспаривающее подлинность подписи, в данном случае указанная обязанность лежит на истце Купчихина И,С.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов истец не представила, заключением эксперта опровергается её довод о том, что завещание подписано не купчихина М.К.

При таких обстоятельствах оснований для признания завещания недействительным не имеется.

С учётом изложенного, в удовлетворении иска Купчихина И,С. о признании недействительным завещания, совершённого ДД.ММ.ГГГГ купчихина М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Купчихина И,С. отказать в удовлетворении иска к Вахрушев О.П., Лаврова О.А., Гусарова С.В. о признании недействительным завещания, совершённого купчихина М.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2015 года.

Судья: И.Г. Шушлебина