Купчина Наталья Леонидовна
Дело 2-221/2022 ~ M107/2022
В отношении Купчиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-221/2022 ~ M107/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Луниной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купчиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купчиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-221/2022
УИД 39RS0022-01-2022-000243-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2022 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,
с участием представителя ответчика Купчиной Н.Л. - Логиновской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрусяк ФИО7 к Купчиной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Андрусяк О.А. обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к Купчиной Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определением суда от 11 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований привлечен Андрусяк В.В.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 06.04.2022 в 14.00 часов, истец Андрусяк О.А., третье лицо Андрусяк В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации надлежащим образом, не явились.
Судебное заседание было отложено на 05.05.2022 на 9.30 часов.
В судебное заседание 05.05.2022 в 9.30 часов истец Андрусяк О.А., третье лицо Андрусяк В.В., извещенные о времени и месте рассмотрени...
Показать ещё...я дела по адресу регистрации надлежащим образом, не явились.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
О дате, месте и времени проведения судебного заседания истец Андрусяк О.А. извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, в порядке ст.113 ГПК РФ. Адрес для почтовой корреспонденции соответствует данным о регистрации Андрусяк О.А. по месту жительства представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области.
Третье лицо Андрусяк В.В. извещался по адресу регистрации по месту жительства, который соответствует представленным данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области.
Судебная корреспонденция с извещением истца, третьего лица вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом и о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Купчиной Н.Л. по доверенности Логиновская Л.С. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Андрусяк ФИО9 к Купчиной ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив в адрес суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В.Лунина
СвернутьДело 9-127/2022 ~ M635/2022
В отношении Купчиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 9-127/2022 ~ M635/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ткачевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купчиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купчиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-159/2022 ~ M1027/2022
В отношении Купчиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 9-159/2022 ~ M1027/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ефременковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купчиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купчиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-86/2023 ~ M933/2023
В отношении Купчиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 9-86/2023 ~ M933/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ефременковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купчиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купчиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-718/2018 ~ M764/2018
В отношении Купчиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-718/2018 ~ M764/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Коршаковой Ж.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купчиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купчиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик