Мальшакова Екатерина Михайловна
Дело 2-1685/2024 ~ М-428/2024
В отношении Мальшаковой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1685/2024 ~ М-428/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Арсаговой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальшаковой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальшаковой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1685/2024
УИД 18RS0004-01-2024-001779-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июня 2024 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,
рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Вихаревой Елене Михайловне, Мальшаковой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика Вихарева М.В. - Вихаревой Е.М., Мальшаковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 46 037 руб., в том числе основной долг – 39018,47 руб., проценты – 7018,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1581,12 руб.
В судебные заседания 13.05.2024, 05.06.2024 не явился истец по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчики, надлежащим образом извещенные о судебных заседаниях, в суд также не прибыли.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1581,12 руб. (платежное поручение № от 14.02.2024)
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления за...
Показать ещё...явления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Вихаревой Елене Михайловне, Мальшаковой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить государственную пошлину ПАО «Сбербанк» в размере 1581,12 руб., уплаченную по платежному поручению № от 14.02.2024.
Разъяснить заявителю, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Арсагова
Свернуть