Купцов Михаиал Игоревич
Дело 2-1707/2012 ~ М-1651/2012
В отношении Купцова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1707/2012 ~ М-1651/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Егоровой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купцова М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купцовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
(дата) г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,
с участием ответчика Моисеева И.В.,
представителя ответчика – адвоката Гида Д.В., действующего на основании ордера № от (дата),
при секретаре Калинкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Купцова М.И. к Моисееву И.В. о возмещении морального вреда,
установил:
Купцов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Моисееву И.В. о возмещении морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на (дата), истец Купцов М.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился и о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на (дата).
В судебное заседание, назначенное на (дата), истец Купцов М.И. также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на (дата).
В судебное заседание, назначенное на (дата), истец Купцов М.И. также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Истец Купцов М.И. уведомлялся судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации: <адрес>. Однако все уведомления заказными письмами истец не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, Купцов М.И. уведомлялся телеграфом, однако телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что с...
Показать ещё...удом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.
Ответчик Моисеев И.В. и представитель ответчика адвокат Гида Д.В. рассмотрения дела по существу не требуют.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Купцова М.И. к Моисееву И.В. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова
Свернуть