Купцов Вадим Петрович

Дело № 2-205/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Купцову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Gold НОМЕР,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Купцова В.П. задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Gold НОМЕР в размере ... рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование требований указано, что ДАТА на имя Купцова В.П. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Master Card Gold НОМЕР, заключен договор банковского счета и открыта кредитная линия с установлением кредитного лимита ... рублей с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых в соответствии с п. I.7.5.1 Тарифов Банка.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Держателем карты условий договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере ... рубль, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных ...

...обязательств по основному долгу,

... рубля - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рубль - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Отказа от иска не поступило.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По сотовой связи не отвечает. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ПАО «Сбербанк России» выдал на имя Купцова В.П. международную карту ПАО «Сбербанк России» Master Card Gold НОМЕР с заключением договора банковского счета и открыта кредитная линия с установлением кредитного лимита ... рублей с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора Держатель принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредиту составляет ... рубль, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рубля - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рубль - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение обязательного платежа.

ДАТА Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Купцова В.П. образовавшейся по состоянию на ДАТА задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Gold НОМЕР в размере ... рубль, является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Купцова В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина), в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Купцова В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Gold НОМЕР, по состоянию на ДАТА в размере ... рубль, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рубля - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рубль - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение обязательного платежа;

и судебные расходы в размере ... рубля, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова

Дело № 2-376/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Полянской Т.Г.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Купцову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Купцову В.П., в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты Gold Master Card НОМЕР в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы следующим. Банком на основании заявления выдана Купцову В.П. международная банковская карта Gold Master Card НОМЕР с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> В соответствии с этим Банк открыл банковский счет НОМЕР. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и Купцовым В.П. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были н...

...ачислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 38 % годовых. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом, уведомление в деле имеется, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившем суду о причинах неявки в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления от ДАТА Купцову В.П. была выдана международная банковская карта Gold Master Card НОМЕР с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> В соответствии с этим Банк открыл банковский счет НОМЕР. В заявлении указано, что клиент с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка ознакомлен, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и Купцовым В.П. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что между Банком и Купцовым В.П. заключен договор на следующих условиях: срок кредита 36 месяцев, кредитный лимит – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Указанную Информацию Купцов В.П. получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 8).

По Условиям выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, уплата платежей по кредитному договору не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая согласно п. 1.7.5.1 данных Тарифов определена в размере 38% годовых.

Согласно представленному истцом суду расчету, задолженность Купцова В.П. по кредитной карте по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>

Расчет задолженности истцом произведен, ответчиком не оспаривается.

Судом расчет задолженности проверен, по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер начисленной неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности, отсутствия возражений со стороны ответчика. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, судом по делу не установлено.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Купцова В.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты Банка Gold Master Card НОМЕР по состоянию ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с Купцова В.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Полянская

Дело № 2-1868/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 28 апреля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Полянской Т.Г.

При секретаре Обысовой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Купцову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Купцову В.П. о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты ПАО Сбербанк Master Card Gold НОМЕР в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> –просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Купцовым В.П. был заключен договор, по условиям которого банк выдал ответчику международную карту ПАО «Сбербанк России» Master Card Gold НОМЕР с разрешенным лимитом кредита в <данные изъяты> и открыл банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых от суммы кредита. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Купцов В.П. в судебное заседание не явился, извещался, возвращены по...

...чтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Судом установлено, что ДАТА Купцов В.П. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Master Card Gold с лимитом кредита в <данные изъяты>.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на имя Купцова В.П. была выпущена кредитная карта Master Card Gold, проценты за пользование кредитом определены в 17,9% годовых, полная стоимость кредита составила 19,20% годовых, возобновляемый кредит по карте составил <данные изъяты>, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства – 38 % годовых.

По состоянию на ДАТА задолженность Купцова В.П. по кредитной карте составила <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР по иску ПАО «Сбербанк России» к Купцову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты с В.П. В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Gold НОМЕР, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, из расчета: -<данные изъяты> - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, -<данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;-<данные изъяты> - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение обязательного платежа; а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России», ссылаясь в обоснование исковых требований на те же фактические обстоятельства, доказательства в обоснование заявленных требований (заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, номер и счет кредитной карты), просил взыскать с Купцова В.П. задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Gold НОМЕР, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>

Таким образом, истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлены тождественные требования о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же лицу, что в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичному спору.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Купцову В.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Г.Полянская