Купеческий Алексей Юорисович
Дело 33-26175/2019
В отношении Купеческого А.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-26175/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 августа 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Протасовым Д.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купеческого А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купеческим А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Пчелинцева С.Н Дело № 33-26175/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Протасова Д.В., Черных И.Н.,
при секретаре Емельяновой В.Ю.,
рассмотрела в заседании от 12 августа 2019 года частную жалобу ООО «Заречный» на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
23 января 2018 года Сергиево-Посадским городским судом постановлено решение по иску Коробкиной Надежды Алексеевны к ООО «Заречный» о взыскании денежных средств по договору займа, которым исковые требования Коробкиной Н.А. удовлетворены.
Судом с ООО «Заречный» в пользу Коробкиной Н.А. взысканы в счет погашения долга <данные изъяты> коп. по договорам займа и государственная пошлина в размере 57123, 45 руб. 45 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.10.2018г. решение оставлено без изменения. 29.01.2019г. истцу выдан исполнительный лист.
Пугачева С.Б., Купеческий А.Б. обратились в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в котором просили заменить истца Коробкину Н.А. её правопреемниками Пугачевой С.Б., Купеческим А.Б. в связи с тем, что Коробкина Н.А. умерла.
Определением суда заявление Пугачевой С.Б., Купеческого А.Б. удовлетворено.
Не согласившись с постановленным определением суда, ООО «Заречный» в частной жа...
Показать ещё...лобе просит его отменить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм, входят в состав наследства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом первой инстанции установлено, что истец Коробкина Н.А. умерла 25.11.2018 года.
Согласно справке нотариуса Бондарчука А.Н. от 23.04.2019г., наследниками Коробкиной Н.А. являются Пугачева С.Б. и Купеческий А.Б.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 44 ГПК РФ и обоснованно удовлетворил заявление Пугачевой С.Б., Купеческого А.Б. о процессуальном правопреемстве.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, они основаны на материалах дела и не противоречат действующему законодательству.
Доводы частной жалобы о том, что возникшие обязательства между ООО «Заречный» и Коробкиной Н.А. носили доверительный характер и личность кредитора имела для должника существенное значение, подлежат судебной коллегией отклонению, поскольку в данном случае указанные обстоятельства не имеют юридического значения и законом допускается правопреемство в отношении присужденных наследодателю денежных сумм.
Иные доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако, они не опровергают выводы суда, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Заречный» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть