Купина Ольга Валерьевна

Дело № 2-693/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...Купина О.В. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...», третье лицо командир войсковой части 40911, о взыскании задолженности по заработной плате в связи с несением боевого дежурства,

УСТАНОВИЛ:

Купина О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с несением боевого дежурства.

В обоснование своих требований указала, что работает в войсковой части 40911 в должности ... по трудовому договору с ... по настоящее время.

Ежемесячно в составе боевых расчетов в соответствии с графиком дежурства ее привлекали в несению боевого дежурства. Приказы о несении боевого дежурства в составе боевого расчета командир войсковой части 40911 издавал ежедневно.

В соответствии с Приказом МО РФ от 2008 года № должностной оклад за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов должен повышаться на 15%.

Однако с ... по ... заработную плату ей выплачивали не в полном размере, а именно должностной оклад за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов не повышался на ...%. По этой причине за указанный ...

...период не выплачена заработная плата в сумме ...

С учетом изложенного просила суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РО» задолженность по заработной плате в сумме ...

Купина О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ...4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом установленного статьей 392 ТК РФ срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо командир войсковой части 40911 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Купину О.В., представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» - ...4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В судебном заседании установлено, что истец работает в войсковой части 40911 в должности инженера (аэролога) метеорологического бюро командного пункта с ... по настоящее время, что подтверждается записями в его трудовой в книжке.

В период с ... по ... ей не производилось повышение должностного оклада за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов на ... в судебном заседании никем не отрицалось и не оспаривалось.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате за указанный период истец обратилась только ... года, то есть по истечение установленного законом срока.

Как следует из представленных расчетных листков начисления денежных средств за повышение оклада в связи с несением боевого дежурства Купиной О.В. в спорный период не производилось.

Согласно показаниям, данным самой Купиной О.В. в судебном заседании, о том, что повышением оклада за несение боевого дежурства не производится, ей стало известно уже в ..., при получении заработной платы. В суд обратилась в ..., потому что надеялась, что работодатель произведет доплату добровольно.

Между тем суд приходит к выводу, что обстоятельство, на которое ссылается истец не может служить доказательством уважительности причин пропуска установленного действующим законодательством срока.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ... было возобновлено производство указанных выплат ответчиком гражданскому персоналу войсковой ... связи с чем уже с ... года ...Купина О.В. было достоверно известно, что выплаты денежных средств за прошлое время произведены ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» не будут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного ст.392 ТК РФ срока для обращения в суд с заявленными требованиями и как следствие отказу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...Купина О.В. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», третье лицо командир войсковой части 40911, о взыскании задолженности по заработной плате в связи с несением боевого дежурства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья