Купландеева Валентина Майсувна
Дело 2-384/2015 ~ М-317/2015
В отношении Купландеевой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-384/2015 ~ М-317/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кобяшевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купландеевой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купландеевой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-384/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2015 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Ефремовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» к Купландеевой В.М., Купландееву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Прогресс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не исполняет должным образом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в виду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 153-155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Белоусова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Купландеева В.М., Купландеев В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и ...
Показать ещё...понятны. Признание иска сделано добровольно. Просили рассмотреть дело без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что Купландеевы проживают по вышеуказанному адресу по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года.
Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком коммунальных услуг является ООО «УК «Прогресс», которому на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «АМЖКУ», перешло право требования долга.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 390,97 рублей (6781,94:2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Купландеевой В.М. и Купландеева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Купландеевой В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Купландеева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья С.В. Кобяшева
Свернуть