Купоросов Александр Владимирович
Дело 2-643/2022 (2-4085/2021;) ~ М-3727/2021
В отношении Купоросова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-643/2022 (2-4085/2021;) ~ М-3727/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мугако М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купоросова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купоросовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-643/2022
24RS0028-01-2021-006474-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 9 февраля 2022 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при помощнике судьи Титовой А.В.,
с участием представителя истца Селиванова С.В.,
помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купоросова Е.В. к Купоросову А.В., Купоросов К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указывая, что ответчики был зарегистрирован бывшим собственником квартиры, фактически не проживают. Так же просит снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Истец и ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хот...
Показать ещё...я бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Купоросова Е.В. приобрела жилое помещение по адресу <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в исковом заявлении и выписке из домовой книги, до настоящего времени Купоросов А.В. и Купоросов К.В. состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако фактически там не проживают. Как пояснил представитель истца, ответчики около 5-7 лет назад добровольно выехали из спорного жилого помещения с вещами.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Таким образом, по делу установлено, что в настоящее ответчики в жилом помещении не проживают, однако с регистрационного учета не снялись.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения иска в части снятия с регистрационного учета не имеется, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в административном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить в части.
Признать Купоросова А.В., Купоросов К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме изготовлено 09.02.2022.
Судья М.Д. Мугако
Свернуть