logo

Купоросов Александр Владимирович

Дело 2-643/2022 (2-4085/2021;) ~ М-3727/2021

В отношении Купоросова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-643/2022 (2-4085/2021;) ~ М-3727/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мугако М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купоросова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купоросовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-643/2022 (2-4085/2021;) ~ М-3727/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мугако М.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Купоросова Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Купоросов Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Купоросов Кирилл Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селиванов Сергей Виторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление федеральной миграционной службы Кировского района г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-643/2022

24RS0028-01-2021-006474-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 9 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Титовой А.В.,

с участием представителя истца Селиванова С.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купоросова Е.В. к Купоросову А.В., Купоросов К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указывая, что ответчики был зарегистрирован бывшим собственником квартиры, фактически не проживают. Так же просит снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец и ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хот...

Показать ещё

...я бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Купоросова Е.В. приобрела жилое помещение по адресу <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении и выписке из домовой книги, до настоящего времени Купоросов А.В. и Купоросов К.В. состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако фактически там не проживают. Как пояснил представитель истца, ответчики около 5-7 лет назад добровольно выехали из спорного жилого помещения с вещами.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что в настоящее ответчики в жилом помещении не проживают, однако с регистрационного учета не снялись.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска в части снятия с регистрационного учета не имеется, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в административном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать Купоросова А.В., Купоросов К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 09.02.2022.

Судья М.Д. Мугако

Свернуть
Прочие