Купрацевич Елена Матвеевна
Дело 2а-1703/2022 ~ М-1051/2022
В отношении Купрацевича Е.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1703/2022 ~ М-1051/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хабаровой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купрацевича Е.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купрацевичем Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6686000010
- КПП:
- 668601001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 66RS0006-01-2022-001071-58 Дело № 2а-1703/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 06.05. 2022
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Купрацевич Е. М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Купрацевич Е. М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 4 706 руб., пени в размере 28,67 руб.
На основании определения от 05.03.2022, вынесенного с учетом положений п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 5.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суд также устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и ко...
Показать ещё...торый должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в настоящей части. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
В силу ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, определением от 05.03.2022, административному истцу предложено срок до 04.04.2022 представить в суд и направить административному ответчику доказательства правильности и законодательное обоснование расчета взыскиваемой денежной суммы (налога, взносов, пени) с приведением подробного расчета, представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции, в срок до 25.04.2022.
05.03.2022 копия определения о принятии административного искового заявления в порядке упрощенного производства была направлена судом в адрес административного истца, корреспонденция была получена Инспекцией 14.03.2022.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Вместе с тем, как усматривается из настоящего административного дела, в административном исковом заявлении отсутствует расчет денежной суммы, составляющей требуемый в судебном порядке платеж, а именно: расчет налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 4 706 руб., не приложены документы в обоснование и подтверждение указанного в административном иске размера недоимки для исчисления пени.
Из представленной налоговой декларации за 2020 год по форме 3-НДФЛ не усматривается сумма налога на доходы физических лиц, составляющая требуемый в судебном порядке платеж.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возбуждении производства по данному административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления административного искового заявления в данной части без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к Купрацевич Е. М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени - оставить без рассмотрения.
Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного иска без рассмотрения, надлежит следующим способом: подать административное исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Хабарова
Свернуть