Купраненко Игорь Александрович

Дело № 2а-5084/2021

УИД 61RS0008-01-2021-009252-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2021 г. г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Купраненко И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Купраненко И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47КонституцииРФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч.3 ст. 22КАСРФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика Купраненко И.А. административным истцом указано: <адрес>.

Согласно полученной судом справки ОАСР УВМ ГУ МВД<адрес> Купраненко И.А., ДД.ММ.ГГГГ ...

...г.р. урож. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правилподсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27КАСРФсудпередаетадминистративное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правилподсудности, поскольку место жительства административного ответчика на момент обращения административного истца в суд не находится в Советском районе г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что административное дело подлежитпередачена рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, т.е. по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.22,27,199 КАСРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Купраненко И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

УИД- 61RS0008-01-2021-010324-44

№ 2-а-851/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Власенко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС№24 по РО к Купраненко И.А. о взыскании недоимки по налогам.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС№24 по РО обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону к Купраненко И.А. о взыскании недоимки по налогам.

Исковое заявление предъявлено по месту нахождения ответчика– <адрес>.

Согласно справки УФМС РО от 23 декабря 2021года ответчик Купраненко И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 22 КАС РФ, по месту нахождения ответчика - <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями...

..., подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу:<адрес>.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ. В соответствии со ст.27КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку установлено, что дело принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, административное дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело №2а-851/2022 по иску МИФНС№24 по РО к Купраненко И. А. о взыскании недоимки по налогам в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья

Дело № 2а-810/2022

УИД 61RS0008-01-2021-010359-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2022 г. г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47КонституцииРФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч.3 ст. 22КАСРФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика ФИО1 административным истцом указано: <адрес>.

Согласно полученной судом справки ОАСР УВМ ГУ МВД<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зар...

...егистрирован по адресу: <адрес> Шолохова 156/1 <адрес>.

Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правилподсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27КАСРФсудпередаетадминистративное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правилподсудности, поскольку место жительства административного ответчика на момент обращения административного истца в суд не находится в <адрес>, суд приходит к выводу, что административное дело подлежитпередачена рассмотрение в Пролетарский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.22,27,199 КАСРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

дело № 2а-1487/22

61RS0008-01-2021-009252-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-адм.ответчика: Купраненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МИФНС №24 РФ по Ростовской области к Купраненко ФИО4 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №24 РФ по Ростовской области обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Купраненко ФИО5 ИНН № недоимки по:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года: налог в размере 6884 руб., пеня в размере 21.51 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ года): налог в размере 29354 руб., пеня в размере 91.73 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 36351.24 рублей.

В судебном заседании от 21.02.2022 года Купраненко И.А. признал заявленные требования.

Рассмотрев административное дело, суд приходит к выводу об удовлетворе...

...нии требований по основаниям ст. 45, 157 КАСРФ.

В порядке ст. 157 КАСРФ, суд разъясняет адм.ответчику последствия признания адм.искового заявления, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу МИФНС России №24 по Ростовской области с Купраненко ФИО6 ИНН № недоимки по:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающе населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года: налог в размере 6884 руб., пеня в размере 21.51 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ года): налог в размере 29354 руб., пеня в размере 91.73 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 36351.24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

61RS0008-01-2021-010359-36

Дело № 2а-1689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

При секретаре Луганской И.С.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к Купраненко ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пене, страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 24 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Купраненко И.А., ссылаясь на то Купраненко И.А. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия, за Купраненко И.А. были зарегистрированы транспортное средство Шевроле Купер круз, № и квартира по адресу: <адрес>. Так же административный ответчик должен был платить страховые взносы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с по...

...ложениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени (расчёт прилагается к заявлению).

Часть 1 указанной статьи устанавливает, что пеней признается установленная указанной статьей сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Часть 2 статьи 75 НК РФ устанавливает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. В соответствии с частью 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогам и сборам начиная со дня, следующего за днем уплаты налога. В соответствии с частью 4 ст. 75 пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Часть 5 статьи 75 НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Определением от 28 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в заявлении Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в вынесении судебного приказа о взыскании с Купраненко И.А. задолженности отказано.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 НК РФ.

На основании ст. 38 НК Российской Федерации объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1).

Под имуществом в названном Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2).

В соответствии со ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По общему правилу пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как определено абз. 2 п. 2 ст. 45 НК Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 названного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; сбора, пени, штрафа. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 3 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» 01.01.2010 г. по 31.12.2016 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральными законами от 03.07.2016г. И2 243- ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органа полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное социальное и медицинское страхование» и от 03.07.2016г. № 250- ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передаче налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов н обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что с января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются налоговые органы.

Межрайонной ИФНС РФ № 24 по Ростовской области пропущен срок для подачи пакета документов на взыскание сумм задолженности по налогам в отношении Купраненко И.А. по причине сбоя в специализированной программе.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым Кодексом страховые взносы. На основании п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п.2 ст. 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 данной статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; аналогичным образом такая обязанность возникает у арбитражного управляющего с момента получения данного статуса до его, утраты.

Взносы для указанных лиц исчисляются исходя из МРОТ, установленного на начало календарного года, а если величина дохода самозанятого лица за календарный год превысит 300 000 рублей, то страховыми взносами также облагается его сверхлимитный доход, определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Налогового кодекса РФ (п. 3 ст. 420 НК Ф).

В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Купраненко И.А. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия, за Купраненко И.А. были зарегистрированы транспортное средство Шевроле Купер круз, № и квартира по адресу: <адрес>. 09 января 2017 г. Межрайонной ИФНС РФ № 24 по Ростовской области в адрес Купраненко И.А. направлено требование № 071s01170171962, в котором указано, что за Купраненко И.А. числится общая задолженность (л.д. 17). Так же было направлено требование № 84500 по состоянию на 15 августа 2017г., требование по состоянию на 06 февраля 2018 г. со сроком оплаты до 27 февраля 2018 г., требование № 2382 от 21 января 2019 г., требование № 26944 от 24 июня 2019 г., требование № 27986 от 25 июня 2020 г. № 84507 от 18 декабря 2020 г. срок оплаты до 26 января 2021г. (л.д. 18, 19, 20,21, 22,23). Административный истец обратился в суд 16 декабря 2021 г. с пропуском срока гна обращение в суд. Просит восстановить срок, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как был сбой в программе.

Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, так как сбой в программе не является уважительной причиной. Данное обстоятельство ничем не подтверждено. Суд отказывает в восстановлении срока, так как нет уважительных причин для его пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с утвержденными Порядками взаимодействия управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации с территориальными органами ПФР и ФСС России, а также Форматами, используемыми при взаимодействии налоговых органов с органами ПФР и ФСС России в части разового обмена информацией, предусмотрена передача сведений, указанных в пункте 1 статьи 19 Федерального закона № 250-ФЗ в налоговые органы в электронном виде в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; аналогичным образом такая обязанность возникает у арбитражного управляющего с момента получения данного статуса до его, утраты.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, указанными в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, установлен статьей 430 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Суд отмечает, что в материалы дела не предоставлены данные о том, что Купраненко И.А. является плательщиком страховых взносов, и нет данных в какие периоды за ним зарегистрировано транспортное средство и квартира. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 НК РФ.

На основании ст. 38 НК Российской Федерации объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1).

Под имуществом в названном Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2).

В соответствии со ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Так ст. 358 НК Российской Федерации относит к объектам налогообложения транспортным налогом автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы,. яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы; несамоходные,(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым, органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых. взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По общему правилу пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как определено абз. 2 п. 2 ст. 45 НК Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 названного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; сбора, пени, штрафа. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации (в редакции до 2 августа 2021 года), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных. налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Часть 1 указанной статьи устанавливает, что пеней признается установленная указанной статьей сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Часть 2 статьи 75 нк РФ устанавливает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. В соответствии с частью 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогам и сборам начиная со дня, следующего за днем уплаты налога. В соответствии с частью 4 ст. 75 пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Часть 5 статьи 75 НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения уведомления налогового органа (п. 2 ст. 52,п. 4 ст. 57, п. 3 ст. 363,п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 400 НК РФ).

В общем случае налог должен быть уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим календарным годом. Если указанная дата выпадает на выходной, нерабочий праздничный и (или) нерабочий день, уплатить налог следует не позднее ближайшего рабочего дня (п. 7 ст. 6.1,п.1 ст. 360, п. 1 ст. 360 НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. На сумму недоимки за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляются пени. Недоимка и пени могут быть взысканы налоговым органом в установленном порядке. Налоговый орган направляет налогоплательщику-должнику требование об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Если налогоплательщик в установленный срок указанное требование не исполнил, налоговый орган обращается с заявлением о взыскании задолженности в суд (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Требование об уплате налога - это извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее в установленный срок. В требовании указываются, в частности, размер неуплаченной суммы налога и начисленных на момент направления требования пеней, меры по взысканию задолженности в случае неисполнения требования (п.п. 1,2,4,8 ст. 69, п. ст. 45 НК РФ).

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование(я) об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. В общем случае налог должен быть уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим календарным годом. Если указанная дата выпадает на выходной, нерабочий праздничный и (или) нерабочий день, уплатить налог следует не позднее ближайшего рабочего дня (п. 7 ст. 6.1,п.1 ст. 360, п. 1 ст. 360 НК РФ).

Если налогоплательщик в установленный срок указанное требование не исполнил, налоговый орган обращается с заявлением о взыскании задолженности в суд (п. 1 ст. 48 НК РФ). Требование об уплате налога нужно исполнить в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

Суд считает, что в административном иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске о взыскании задолженности по налогам, пене и страховым взносам отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 апреля 2022 г.

Судья: Галицкая В.А.

УИД: 61RS0008-01-2021-010324-44

№ 2а-2085/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 24 по Ростовской области к Купраненко И.А. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Купраненко И.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в силу положений НК РФ он является плательщиком страховых взносов и обязан уплачивать их в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой взносов за административным ответчиком числится задолженность, о чем в адрес Купраненко И.А. были направлены налоговые уведомления и требования. Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанную задолженность не погашает, административный истец был вынужден обратиться в суд.

Административный истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в с...

...оответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (п.3 ст. 420 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, указанными в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, установлен ст. 430 НК РФ.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (п.2 ст. 432 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в спорном налоговом периоде Купраненко И.А. с 23.10.2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, в силу требований действующего налогового законодательства Купраненко И.А. является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога, исчисленной налоговым органом, до установленного в уведомлении срока, и неуплатой страховых взносов в адрес Купраненко И.А. направлены требования № от 25.01.2018 г. и № от 06.02.2018 г. об уплате страховых взносов и пени в срок до 14.02.2018 г. и до 27.02.2018 г. соответственно.

При таких фактических обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений налогового законодательства, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Купраненко И.А. задолженности налоговый орган по требованию № от 25.01.2018 г. должен был обратиться в срок до 14.07.2018 г. включительно, а по требованию № от 06.02.2018 г. – в срок до 27.07.2018 года включительно.

Как видно из материалов дела, ИФНС России № 25 по РО обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2021 года, то есть за пределами вышеуказанного срока.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Вместе с тем, соответствующих положениям ст. 84 КАС РФ доказательств налоговым органом суду не представлено.

Причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу в срок обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, не приведено, судом не установлено.

С учетом изложенного, у суда, оценивающего собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований полагать, что срок обращения к мировому судье административным истцом пропущен по уважительным причинам, не имеется.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Купраненко И.А. задолженности по страховым взносам в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов, оснований для восстановления которого не установлено.

Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС № 24 по Ростовской области к Купраненко И.А. о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е.Н. Федотова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 22 января 2015 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Макаренко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, поступившее из Отдела полиции № 8 УМВД России по гор. Ростову-на-Дону, в отношении Купраненко И.А., <личные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2015 года в 16 часов 35 минут, Купраненко И.А., находясь на дороге по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. тружеников, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции по охране общественного порядка, оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться, на требование успокоиться не реагировал.

Купраненко И.А. в судебное заседание явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Купраненко И.А., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № (л.д.4); рапортами сотрудников ОП № 8 (л.д. 5,6,7,8,9); протоколом об административном задержании № (л.д.10).

Таким образом, своими действиями Купраненко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Купраненко И.А., суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КРФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Купраненко И.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и подвергнут...

...ь его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 16 часов 15 минут 20.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Макаренко

№ 5-640\2019\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием Купраненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: Купраненко И.А., <данные изъяты>, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Купраненко И.А. 14 июля 2019 года, в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в районе дома № 156 по пр. Шолохова в г. Ростове-на-Дону, в состоянии опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Купраненко И.А. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не признал.

Вина Купраненко И.А. установлена и подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении № от 14.07.2019 года;

- рапортом сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями свидетелей.

Суд квалифицирует действия Купраненко И.А. со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Купраненко И.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Купраненко И.А. должно быть назначено в виде административно...

...го ареста, в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, - П О С Т А Н О В И Л : Признать Купраненко И.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14 июля 2019 года с 23 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. С У Д Ь Я :

№ 1-195/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Коблева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Корсун Д.Ю.,

подсудимого Купраненко И.А.,

защитника - адвоката Логинова С.Н.,

при секретаре Гюльмагомедовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Купраненко И.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купраненко И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Купраненко И.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, у ФИО5 незаконно приобрел – купил за 650 рублей наркотическое средство в значительном размере – марихуану (каннабис), постоянной массой 12,64 гр., для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в кабинете № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, при личном досмотре Купраненко И.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Купраненко И.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведе...

...ния судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Логинов С.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Корсун Д.Ю. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Купраненко И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Купраненко И.А., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Купраненко И.А. наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о возможности исправления Купраненко И.А. без его изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – марихуана массой 12,44 гр., полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, две первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат хранению до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Купраненко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Купраненко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать Купраненко И.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Купраненко И.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – марихуана массой 12,44 гр., полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, две первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Коблева