logo

Куприец Виктор Иванович

Дело 2-1333/2011 ~ М-571/2011

В отношении Куприйца В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2011 ~ М-571/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кочеровой З.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприйца В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприйцем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1333/2011 ~ М-571/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочерова Зоя Федоровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Куприец Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
РЭО ГИБДД УВД г. Волжского
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Небольсина Лилия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1333/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.

при секретаре Киселевой И.О.,

23 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприец ВН к Управлению внутренних дел по городскому округу- город Волжский Волгоградской области о признании неправомерными действий по непредставлению информации, снятию транспортного средства с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Куприец В.Н. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по городскому округу- город Волжский Волгоградской области о признании неправомерными действий по не предоставлению информации о смене владельца автомобиля УАЗ-.... регистрационный номер "№" в "дата" в ИФНС по г.Волжскому и не снятии транспортного средства с регистрационного учета ввиду смены владельца транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что в "дата" он приобрел автомобиль марки УАЗ-.... регистрационный знак "№". В этом же году данный автомобиль был поставлен на учет. В "дата" он продал указанное транспортное средство по генеральной доверенности, впоследствии данное транспортное средство было снято с регистрационного учета в городе Махачкале новым владельцем. Он сообщил своевременно в ГИБДД по г. Волжскому о факте передачи транспортного средства УАЗ-.... по доверенности другому лицу, также указанные сведения в форме заявления им были предоставлены в налоговую инспекцию по г. Волжскому в "дата". Несмотря на тот факт, что он осуществил все необходимые действия по предоставлению информации, касающейся смены владельца транспортного средства УАЗ-.... регистрационный знак "№", данный автомобиль на сегодняшний день числится за ним. Кроме того, ИФНС по г. Волжскому систематически присылает ему уведомления об обязан...

Показать ещё

...ности уплаты транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство, собственником которого он не являюсь с "дата". Считает, что РЭО ГИБДД по г. Волжскому в "дата" не предоставил необходимую информацию о смене владельца транспортного средства УАЗ-.... регистрационный знак "№", в ИФНС по г. Волжскому, а также ИФНС по г. Волжскому не приняла во внимание поданное им заявление о смене владельца.

Истец Куприец В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Небольсина Л.В. требования Куприец В.Н. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УВД по городу Волжскому Волгоградской области Иванков В.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований на том основании, что заявителем не подано заявление о снятии принадлежащего ему автомобиля с регистрационного учета, передача автомобиля по генеральной доверенности другому лицу не является основанием для снятия транспортного средства с регистрационного учета, кроме того, истец не сообщал в РЭО ГИБДД об указанном обстоятельстве, транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя УВД по г. Волжскому, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении требований Куприец В.Н. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 19,20,21 Приказа МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. Приказов МВД РФ от 22.12.2003 N 1014, от 19.01.2005 N 26, от 26.03.2005 N 208, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635) Транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации, регистрируются за юридическими или физическими лицами, указанными в документах, которые были выданы таможенными органами Российской Федерации при таможенном оформлении транспортных средств, номерных агрегатов в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации. Данное требование распространяется также на транспортные средства, номерные агрегаты, зарегистрированные в установленном порядке в органах внутренних дел Российской Федерации, находящихся за ее пределами.

Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Временная регистрация зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств за их собственниками или владельцами по месту пребывания транспортных средств и регистрации места пребывания физического лица или нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 47 настоящих Правил.

В силу ст. 24.4, 24.5, 25 Указанного приказа «О порядке регистрации транспортных средств», проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции. Регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства. В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается. (см. текст в предыдущей редакции)

По заявлениям собственников незарегистрированные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, имеющим регистрацию по месту жительства, могут быть зарегистрированы по месту временного пребывания указанных лиц на период пребывания, но не менее чем на 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что в "дата" Куприец В.Н. приобрел автомобиль марки УАЗ..... В этом же году данный автомобиль был поставлен на учет, регистрационный знак "№" В "дата" истец передал указанное транспортное средство по генеральной доверенности третьему лицу, впоследствии данное транспортное средство было поставлено на временный учет, а затем снято с временного регистрационного учета в городе Махачкале С, владевшим автомобилем по генеральной доверенности, что подтверждается карточкой учета автомобиля.

Согласно письму ОГИБДД УВД по г. Волжскому от "дата" /л.д.4/, согласно базы данных РЭО ГИБДД при УВД по г. Волжскому, автомашина УАЗ-.... регистрационный знак "№" зарегистрирована за Куприец ВН с учета не снята.

Таким образом, поскольку в установленном законом порядке с учета транспортное средство УАЗ-.... регистрационный знак "№", не снято, следовательно, ИФНС по г. Волжскому не извещена о смене владельца указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования Куприец В.Н. необоснованны, поскольку он в установленном законом порядке для снятия его с регистрационного учета, как владельца транспортного средства в РЭО ГИБДД УВД по г. Волжскому не обращался, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Куприец ВН к УВД по городскому округу- город Волжский Волгоградской области о признании незаконными действий РЭО ГИБДД при УВД по г. Волжскому по непредставлению информации в ИФНС о смене владельца транспортного средства и не снятии транспортного средства с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка : мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года

Судья

Свернуть
Прочие