Куприенко Елена Даниловна

дело №2-5461/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Куприенко ФИО12 к Куприенко ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Куприенко ФИО14, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Куприенко ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указал, что истец, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным нанимателем в спорном жилом помещении является истец Куприенко ФИО16. Ответчик Куприенко ФИО17, фактически в спорном жилом помещении не проживает с весны 2012 года, что подтверждено документально. Брак между истцом Куприенко М.И. и ответчиком Куприенко Е.Д., заочно расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, т.к. ответчик в суд не являлся. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает с весны 2012 года, личных вещей не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет. Ответчик Куприенко Е.Д. не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Данный факт подтверждается задолженностями по коммунальным платежам перед <данные изъяты> Истец Куприенко М.И. самостоятельно несет бремя по содержанию жилого помещения и оплат...

...е коммунальных платежей и на данный момент всю задолженность погасил в полном объеме.

В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Куприенко М.И., Куприенко Е.Д., и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги, фактически проживают: истец Куприенко ФИО19, его супруга ФИО4 и их несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом фактического проживания. Другого места жительства они не имеют. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Истцом Куприенко М.И предприняты меры по розыску ответчика Куприенко Е.Д. Со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Данный факт отсутствия ответчика, в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца, поскольку он вынужден нести один бремя по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей за ответчика, не может в полном объеме использовать свои права в отношении спорного жилого помещения. Не согласившись с данным фактом, истец обратился в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Щелковское с заявлением о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи – ответчика, в связи с его отсутствием по месту жительства в спорном жилом помещении. Однако без заявления и личного присутствия самой Куприенко Е.Д. в снятии её с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции МУ МВД России Щелковское было отказано. На основании изложенного, истец просит суд признать Куприенко Е.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель Афанасьев А.В., допущенный к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования и дополнительные письменные пояснения по указанным основаниям. Просят иск удовлетворить. Поскольку права истца нарушены ответчиком длительное время. Против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик Куприенко Е.Д. не явилась, извещена надлежащим образом по известному адресу регистрации.

Представители третьего лица – МОУФМС РФ по Московской области в городском поселении Щелково, Администрации городского округа Щелково в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования истца Куприенко М.И. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено для постоянного проживания Куприенко ФИО20, отцу истца, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом Куприенко М.И. и ответчиком Куприенко Е.Д., заочно расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено, что совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, ответчик Куприенко Е.Д. не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Данный факт подтверждается задолженностями по коммунальным платежам перед <данные изъяты> которые в настоящее время оплачены истцом в полном объеме.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Фактически в спорном жилом помещении проживают истец Куприенко М.И., его супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом фактического проживания. Другого места жительства они не имеют.

Ответчик Куприенко Е.Д. отсутствует в спорном жилом помещении более 7 лет, препятствий во вселении со стороны истца Куприенко М.И. ей не чинились.

Факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердили допрошенные судом свидетели: ФИО7 и ФИО8 пояснившие суду, что проживают по соседству с истцом Куприенко М.И. Свидетели знакомы с ответчиком. Свидетелям известно, что Куприенко Е.Д. в данном жилом помещении не проживает с весны 2012 года, препятствия со стороны истца Куприенко М.И. ей не чинились. У истца другая семья. Фактическое место жительства ответчика не известно.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 32 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Так как ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не несет бремя его содержания, то факт отсутствия ответчика, в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца, поскольку он вынужден нести самостоятельно и единолично бремя по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей за ответчика, не может в полном объеме использовать свои права в отношении спорного жилого помещения.

Следовательно, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст. ст. 10, 11, 69, 83 ЖК РФ, ст.10 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, письменные доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Куприенко ФИО22– удовлетворить.

Признать Куприенко ФИО23, 08 01 1974 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Куприенко ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.В. Адаманова