Куприенко Людмила Петровна

Дело (УИД) №31RS0009-01-2022-000875-04 производство №2-20/2023

(№2-477/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Грайворон 26 января 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Юрченко Е. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко Александра Евгеньевича к администрации Грайворонского городского округа и Куприенко Людмиле Петровне об установлении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Куприенко А. Е. обратился в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа и Куприенко Л. П. об установлении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки.

Судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 17 января 2023 г., было отложено в связи с неявкой истца. В судебное заседание, назначенное на 26 января 2023 г., истец также не прибыл.

При этом, истец Куприенко А. Е. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако дважды не явился по вызову в суд, об уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание по вторичному вызову не прибыл, суд считает иско...

...вое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Куприенко Александра Евгеньевича к администрации Грайворонского городского округа и Куприенко Людмиле Петровне об установлении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н. А. Фенько

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 07 сентября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2017 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Куприенко Л.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Куприенко Л.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» указало, что 15.02.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Куприенко Л.П. был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, с 20.06.2016г. образовалась просроченная задолженность. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей, по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 16.06.2017 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов <данные изъяты> 22.03.2017 в адрес заемщика было направлено письмо о погашении задолженности по кредиту и пр...

...оцентов в срок 24.04.2017, однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Куприенко Л.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть с 16.06.2017 кредитный договор "номер обезличен" от 15.02.2016г.

В судебное заседание представитель истца С.Б. Засовенко не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Куприенко Л.П. о времени и месте судебного заседания, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Куприенко Л.П. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Куприенко Л.П. был заключен кредитный договор "номер обезличен".

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям заключенного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 30% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт исполнения АО «Россельхозбанком» обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером "номер обезличен" от 15.02.2016г.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита осуществляются в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к договору и являющемся его неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик должен ежемесячно производить оплату основного долга в размере <данные изъяты>

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических дней.

Факт нарушения Куприенко Л.П. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, следует, что сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма непогашенного основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пеня в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено ответчику.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком Куприенко Л.П. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» к Куприенко Л.П. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за пользование кредитом и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению "номер обезличен" от 07.08.2017 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Куприенко Л.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Куприенко Л.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть с 16.06.2017 кредитный договор "номер обезличен" от 15.02.2016г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2017г.

Председательствующий В.В. Китюх