Куприхина Любовь Иосифовна
Дело 12-213/2012
В отношении Куприхиной Л.И. рассматривалось судебное дело № 12-213/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 августа 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ежелевой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприхиной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 1.4 ч.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-213/2012
РЕШЕНИЕ
02 ноября 2012 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А. рассмотрев протест прокурора Емельяновского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут несовершеннолетний воспитанник КГКОУ «Емельяновский детский дом» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились без сопровождения взрослых на <адрес> в <адрес>.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с данным решением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление комиссии и вернуть дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, нахожу постановление комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонар...
Показать ещё...ушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выявлению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из обжалуемого постановления не усматривается выполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ и ст. 26.2 КоАП РФ при разрешении данного дела по существу, а именно не понятно, на основании чего Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> сделала вывод о том, что имеет место наличие события административного правонарушения в действиях ФИО2, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что привлекаемое лицо состоит в трудовых отношениях с КГКОУ «Емельяновский детский дом», и что на ФИО2 возложены обязанности по контролю за воспитанниками КГКОУ «Емельяновский детский дом».
Так, в имеющихся в материалах дела копии должностной инструкции отсутствует удостоверяющая подпись должностного лица, а также информация о том, на кого распространяет действие указанная инструкция.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 отменить.
Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>.
Постановление может быть опротестовано прокурором в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда ФИО3
Свернуть