Куприн Денис Николаевич

Материал № 4/1-21/2025 УИД: 48RS0003-01-2025-000266-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 05 марта 2025 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Чичева А.А., осужденного Куприна Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи ходатайство защитника - адвоката Кузьмичевой О.В. в интересах осужденного Куприна Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Куприн Д.Н. осужден 13.05.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 03.10.2022, к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 22.11.2022 (с зачетом времени содержания под стражей), конец срока 02.10.2025.

Адвокат Кузьмичева О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Куприна Д.В., указывая, что Куприн Д.В. отбыл 1/2 срока наказания, характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения, иска не имеет, стремится к социальной рессоциализации после освобождения из мест лишения ...

...свободы. В случае освобождения осужденному гарантировано трудоустройство. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание защитник Кузьмичева О.В. не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Осужденный Куприн Д.Н. ходатайство защитника поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно ссылался на то, что его мать-инвалид 2 группы, нуждается в его помощи.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника в интересах осужденного, ссылаясь на нестабильность и неустойчивость поведения последнего.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.79, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики следует, что во время содержания в местах предварительного заключения Куприн Д.Н. имел два взыскания в виде выговоров до вступления приговора в законную силу, администрацией следственного изолятора не поощрялся. В ФКУ ИК-2 Куприн Д.Н. прибыл 30.12.2022. За отбытый срок имеет два взыскания в виде выговора устно и водворения в штрафной изолятор, которые были сняты досрочно в порядке поощрения. Так же с ним проводилась 1 беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 3 раза. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Установленную форму одежды соблюдает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Личные вещи, спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Трудоустроен в промышленной зоне в качестве швея цеха ЦТАО. От работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории не уклоняется. Согласно приговору суда образование начальное-профессиональное. Отбывая наказание окончил ПУ-102 по профессии сварщик. В карантинном отделении подписал соглашение на работу с психологом, индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. По характеру общительный, вспыльчивый. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. С представителями администрации проявляет вежливость, тактичность. Социально - полезные связи не утрачены. Согласно приговора суда осужденный вину в совершенном преступлении признал. Состоит на профилактическом учете как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Согласно приговора суда исковых издержек не имеет. В бухгалтерии ФКУ ИК-2 имеется исполнительный лист на общую сумму 204 248,22 выплачено 41 686,03 (алименты). Согласно заключению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение осужденного Куприна Д.Н. нецелесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что до вступления приговора в законную силу на осужденного было наложено 2 взыскания в виде выговора: (27.10.2022 – нарушал тишину в ночное время, через оконный проем громко вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, 02.11.2022 –занавесил свое спальное место, чем препятствовал ведению надзора). По фактам допущенных нарушений установленного порядка отбытия наказания после вступления приговора в законную силу на осужденного было наложено 2 взыскания в виде выговора устно (10.07.2023 –нарушение формы одежды, снято 11.06.2024) и водворения в штрафной изолятор (01.11.2023-по требованию администрации не назвал свои полные установочные данные, снято 03.10.2024), а так же проведена 1 беседа воспитательного характера (20.09.2023 –без уважительной причины не вышел на развод на работу в промышленную зону ЦТАО).

От администрации исправительного учреждения в период с июля 2024 по февраль 2025 осужденный Куприн Д.Н. получил 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Имеющийся в бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области исполнительный лист на Куприна Д.Н. не связан с постановленным в отношении него приговором.

Имеются сведения о наличии места жительства и возможности трудоустройства в случае удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание упомянутые выше сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение прокурора и позицию администрации исправительного учреждения, изложенную в характеристике, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой и достаточной совокупности данных, однозначно свидетельствующей об исправлении осужденного, поскольку судом установлено, что наряду с получением поощрений в течение периода отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Допущенные нарушения, послужившие основанием для наложения на осужденного взысканий, а также проведению беседы воспитательного характера носили умышленный, осознанный характер, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Полученные поощрения свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного Куприна Д.Н., однако период, в течение которого осужденный демонстрирует исключительно положительную динамику, не позволяет прийти к выводу о достижении целей наказания в виде исправления осужденного, в связи с чем условно-досрочное освобождение в настоящее время является преждевременным.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания, равно как и семейные обстоятельства, на которые ссылается осужденный, не могут служить достаточным и безусловным основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленного им ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Кузьмичевой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Куприна Дениса Николаевича - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.В. Гольтяев

Материал № 4/16-131/2025 (48RS0003-01-2025-001274-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 12.05.2025

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Климовой Я.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Чичёва А.А., осужденного Куприна Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кузьмичевой О.В., поданное в интересах осужденного Куприна Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, проверив представленные материалы, заслушав осужденного и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Куприн Д.Н. осужден 13.05.2020 Железнодорожным районным судом г. Орла за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 03.10.2022 Куприну Д.Н. отменено условное осуждение, постановлено обратить к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 22.11.2022, конец срока 02.10.2025.

Адвокат Кузьмичева О.В. в интересах осужденного Куприна Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая на то, что Куприн Д.Н. отбыл 1/2 срока наказания, его поведение в ИК-2 характеризуется положительно и свидетельствует о его исправлении. Куприн Д.Н., находясь в исправительном учреждении ИК-2: мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное...

... участие, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает; отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, исковой задолженности не имеет. Социальные связи устойчивые, Куприн Д.Н. стремится к ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

В судебное заседание осужденный Куприн Д.Н. поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в нем.

Представитель администрации учреждения в письменном заявлении полагал замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Куприну Д.Н. нецелесообразной.

Помощник прокурора Чичёв А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Куприн Д.Н. отбыл более 1/3 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Куприн Д.Н. во время содержания в местах предварительного заключения имел два взыскания в виде выговоров. Администрацией следственного изолятора не поощрялся. В ФКУ ИК-2 прибыл 30.12.2022. За отбытый срок имеет два взыскания в виде выговора устно и водворения в штрафной изолятор, которые были сняты досрочно в порядке поощрения. Так же проводилась 1 беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 3 раза. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Установленную форму одежды соблюдает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Личные вещи, спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Трудоустроен в промышленной зоне в качестве швея цеха ЦТАО. От работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории не уклоняется. Согласно приговору суда образование начально-профессиональное. Отбывая наказание окончил ПУ-102 по профессии сварщик. В карантинном отделении подписал соглашение на работу с психологом, индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. По характеру общительный, вспыльчивый. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. С представителями администрации проявляет вежливость, тактичность. Социально полезные связи поддерживает путем встреч на свиданиях. Согласно приговора суда осужденный вину в совершенном преступлении признал. Состоит на профилактическом учете как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Согласно приговора суда исковых издержек не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания на Куприна Д.Н. 4 раза накладывались взыскания в виде:

2 выговоров (02.11.2022 – занавесил свое спальное место, чем препятствовал ведению надзора, 27.10.2022 – нарушал тишину в ночное время, вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах); 1 выговора устно (10.07.2023 – нарушил форму одежды); 1 водворения в ШИЗО (01.11.2023 – не назвал свои полные установочные данные по требованию администрации ИУ). 28.11.2023 осужденный Куприн Д.Н. поставлен на профилактический учет как лицо «Организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды».

Кроме того, с осужденным Куприным Д.Н. проводилась беседа воспитательного характера — 16.09.2023 – без уважительной причины не вышел на развод на работу.

За период с 11.06.2024 по 04.02.2025 осужденный Куприн Д.Н. 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в отношении Куприна Д.Н. имеется исполнительный лист, не относящийся к приговору.

Согласно справке о трудоустройстве осужденного, Куприн Д.Н. с 22.02.2023 трудоустроен на должности швея цеха Центра трудовой адаптации осужденных.

Имеются сведения о месте жительства осужденного после возможного освобождения.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному и труду, полученные поощрения и допущенные нарушения, суд считает, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами не имеется. Куприн Д.Н. допускал нарушения режима содержания, по факту которых на него накладывались взыскания, проводилась беседа воспитательного характера, которые суд учитывает, как данные о поведении осужденного.

Куприн Д.Н. имеет положительную динамику в своем перевоспитании и формировании правопослушного поведения, которая по мнению суда требует закрепления путем дальнейшего наблюдения за осужденным в период отбывания наказания.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания является необходимым, но не достаточным условием для принятия судом решения об удовлетворении рассматриваемого ходатайства. Наличие места жительства у Куприна Д.Н. после освобождения из мест лишения свободы также не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату Кузьмичевой О.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Куприну Денису Николаевичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Селищева

№ 1-101/20

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Золотаревой Д.А.,

государственного обвинителя – заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н.,

подсудимого Куприна Д.Н. и его защитника – адвоката Афониной Н.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куприна Дениса Николаевича, 26 июля 1994 года рождения, уроженца г.Орла, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, военнообязанного, работающего в АО «Орловский кабельный завод» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприн Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты Куприн Д.Н., находясь в городе Орле, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «HUAWEI» с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет) в приложении «Telegram», действуя с аккаунта «@ mamaihuligan @ mamaihuligan», договорился с неустановленным следствием лицом под ником «ВОВ робот 24/7» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего в...

... этот же день примерно в 16 часов 01 минуту с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1400 рублей за 1,2 грамма наркотического средства на указанный неустановленным следствием лицом номер QIWI - карты № и примерно в 16 часов 02 минуты 21 января 2020 года получил от него сообщение с информацией о месте «закладки» наркотического средства, находящегося согласно координат «Яндекс-карты» широта: 52.942885, долгота: 36.038673, возвышение: 195.28т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 21 января 2020 года примерно в 17 часов 00 минут Куприн Д.Н. прибыл на <адрес>, расположенную в <адрес>, подошел к автомобильной покрышке, находящейся на земле в 7 метрах в западную сторону от <адрес> по адресу: <адрес> и в 14 метрах в восточную сторону от <адрес> по адресу: <адрес>, внутри которой обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом светло - зеленого цвета, содержащим в своем составе а- п ирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- нирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,12 грамма, в крупном размере.

21 января 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, обнаруженный пакет с указанным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,12 грамма, в крупном размере, Куприн Д.Н. положил в левый нижний карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ЛО МВД России на станции Орел в ходе проведения личного досмотра 21 января 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного вещества, в крупном размере без цели сбыта Куприн Д.Н., имея при себе вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пиролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, в крупном размере, 21 января 2020 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Орел.

21 января 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Куприна Д.Н. в левом нижнем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светло - зеленого цвета, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-( пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,12 грамма.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у Куприна Д.Н. указанного наркотического средства составила 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Куприн Д.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Афонина Н.С. и государственный обвинитель Орловский транспортный прокурор Волков К.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность Куприна Д.Н. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Куприна Д.Н. и на условия жизни его семьи.

Куприн Д.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. На диспансерном учете у врача-психиатра в БУЗ Орловской области «ОПД» не состоит, но имеет диагноз: «Формирующиеся смешанное расстройство личности» ( т.1 л.д. 122), состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога в БУЗ Орловской области «ОНД» с диагнозом: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» с 2016г. (т.1 л.д. 223), по месту регистрации сотрудниками полиции и администрацией Сабуровского сельского поселения характеризуется нейтрально (т.1 л.д. 226, 231), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 229), по месту бывшей работы в ООО «Авилон» характеризуется положительно ( т.2 л.д. 5), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р. (т.2 л.д. 3,4).

В соответствии с выводами амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» № 184 от 03 марта 2020 года Куприн Д.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: смешанного расстройства личности. Синдром зависимости от синтетических психостимуляторов. В момент совершения преступления также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Социальной опасности не представляет, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и медико -социальной реабилитации от наркомании. (т.1 л.д. 100-104).

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куприна Д.Н. на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куприна Д.Н. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его состояние здоровья и состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 2 группы, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то, что подсудимый раскаялся, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Куприна Д.Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Куприну Д.Н. возможно назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно.

Применение условной меры наказания обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимого, по мнению суда, является преждевременным, и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При этом, руководствуясь ст.73 УК РФ, а так же учитывая материальное положение Куприна Д.Н., суд приходит к выводу о возможности не назначать Куприну Д.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе с учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприна Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куприну Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Куприна Д.Н. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Куприна Д.Н. возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Меру пресечения в отношении Куприна Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела, а именно:

- вещество светло - зеленого цвета массой 1,10 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновале- рофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное с элементами первоначальной упаковки в прозрачный полимерный пакет типа «файл» с перфорацией, который оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Следственное отделение ЛО МВД России на станции Орел», подписями следователя и эксперта ЭКГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орёл до разрешения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон сотовой связи марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с двумя SIM - картами с маркировочными обозначениями «89701010203075641808» и «УОТА 0224815052», упакованный с элементами первоначальной упаковки в прозрачный полимерный пакет типа «файл» с перфорацией, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Следственное отделение МВД России на станции Орел УТ МВД России по ЦФО» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орёл до разрешения выделенного уголовного дела;

- оптический диск, на котором имеется надпись: ОПТИЧЕСКИЙ ДИСК с обнаруженной при производстве экспертизы информацией (сессия записи диска закрыта)», «Приложение № 2 к зак. экс. № 278 от 13.02.2020г. Эксперт рукописная подпись О.И. Гоголев», упакованный в бумажный конверт, который оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Следственное отделение ЛО МВД России на станции Орел УТ МВД России по ЦФО», подписями всех участвующих лиц - хранить в материалах уголовного дела № 12001009621000007 в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденного Куприна Д.Н. освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н.Колесов

57RS0022-01-2021-005467-05 Производство №5-4/2022 (5-2215/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2022 года город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куприна Дениса Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2021 в 19 часов 00 минут гражданин Куприн Д.Н. находился в здании автовокзала, что признается объектом предоставления услуг пассажирам и перевозчикам при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа, по адресу: г. Орел, ул. Автовокзальная, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период повышенной готовности, введённый в Орловской области с 19.03.2020 года Постановлением правительства Орловской области от 19.03.2020 года №155, в связи с возникновением рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при нахождении на объекте предоставления услуг пассажирам и перевозчикам при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа, средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора и иных средств защиты, возложенной п.5 ...

...раздела 1 приложения №2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 года №156.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Куприна Д.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Куприн Д.Н., не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В 2020 году на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 в Орловской области с 19 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Подпунктом «а2» пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил №417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «у», «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее – Постановление №155) на территории Орловской области» на территории Орловской области с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Постановления №155 установлено, что обязательными для исполнения гражданами и организациями правилами поведения при введении режима повышенной готовности являются правила поведения (требования, ограничения), предусмотренные настоящим постановлением, указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и иными нормативными правовыми актами Орловской области, предусматривающими обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 введены Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (вместе с «Особым порядком передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки») (далее – Указ №156).

В соответствии с пунктом 5 Указа №156 (в редакции, действовавшей на момент совершение административного правонарушения) граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Статья 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Куприна Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №(номер обезличен) от 21.11.2021, в отношении Куприна Д.Н.;

- фотоматериалом.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Куприна Д.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения, а именно находился на объекте предоставления услуг без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в период введения режима повышенной готовности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона Куприным Д.Н.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Куприна Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, учитывая отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Куприну Д.Н. административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куприна Дениса Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная

дело №1-169/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н., Рудого Н.С.

защитника: адвоката Некоммерческого Партнерства «Орловской областной коллегии адвокатов-2» Сезенова А.В. представившего удостоверение №0781 от 20.11.2015 и ордер №17-н от 26.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания: Комаровой М.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:

Куприна Д.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Куприн Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Куприн Д.Н. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства (информация скрыта), без цели сбыта, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванное употреблением указанного наркотического средства, 5 февраля 2016 года, в период времени с 12 часов до 16 часов 06 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен), используя планшетный компьютер «HUAWEI», с абонентским номером (номер обезличен), имевший выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «Telegram» списался с другим лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, и, в ходе переписки, договорился с ним о приобретении наркотического средства в значительном размере, путем покупки за (информация скрыта). Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 5 февраля 2016 года, до 16 часов 06 минут, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направилось к платежному терминалу, находящемуся по адресу: (адрес обезличен), где произвело оплату неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер счета (номер обезличен) электронной платежной системы QIWI денежные средства, имеющиеся в его распоряжении, в размере (информация скрыта). Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, Куприн Д.Н. действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством использования, находившегося при Куприне Д.Н., планшетного компьютера, получили от другого неустановленного лица информацию о местонахождении наркоти...

...ческого средства, а именно на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда (адрес обезличен) и между третьим и четвертым этажом четвертого подъезда (адрес обезличен). С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Куприн Д.Н., действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыли в указанное им место, а именно на лестничную площадку между первым и вторым этажом первого подъезда (адрес обезличен), где 5 февраля 2016 года примерно в 17 часов 10 минут Куприн Д.Н., в присутствии лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обнаружил и забрал с рекламного стенда на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда (адрес обезличен), вещество, которое, согласно справки об исследовании №125/НС, 126/Д от 11 февраля 2016 года, а в последствии и заключения эксперта №1120 от 07 июня 2016 года, содержит в своем составе вещество (информация скрыта), тем самым, совместно с Куприным Д.Н., приобрели его. Наркотическое средство - (информация скрыта) включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

Куприн Д.Н., совместно действуя с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно 5 февраля 2016 года, с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства, хранил наркотическое средство при себе, для дальнейшего употребления его совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 5 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками 2 отдела ОС Управления ФСКН России по Орловской области, в автомобиле Рено Логан гос. номер (номер обезличен) рус, расположенного по адресу: (адрес обезличен), у Куприна Д.Н., из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было изъято вещество (информация скрыта)

В судебном заседании подсудимый Куприн Д.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением, с учетом внесенных государственным обвинителем изменений, согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Куприна Д.Н., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Куприн Д.Н. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Куприну Д.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом уточнения государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куприна Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куприна Д.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куприна Д.Н. в соответствии с п.п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств. Признавая указанное состояние Куприна Д.Н. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение Куприна Д.Н. при совершении преступления. Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств Куприна Д.Н. подтверждается медицинскими документами (л.д.94-95), и не опровергается самим подсудимым. Именно нахождение Куприна Д.Н. в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, повлекло совершение им преступления направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Также суд учитывает состояние здоровья Куприна Д.Н., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, (информация скрыта) По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 771 от 09.12.2016 года, Куприн Д.Н. (информация скрыта) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, социальной опасности не представляет. (информация скрыта) (л.д.121-123 т.2).

При определении вида и размера наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, исходит из того, что Куприн Д.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, трудоспособен, в настоящее время не имеет постоянного места работы и источника дохода, имеет постоянное место жительства. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. В то же время назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, при этом исходит их материального и имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство N (информация скрыта), изъятое у Куприна Д.Н., в ходе проведения ОРМ от 05.02 2016 года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, наркотическое средство (информация скрыта) изъятый в ходе проведения ОРМ 05.02.2016 года и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, необходимо хранить до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного в отдельное производство материала из уголовного дела.

Вещественное доказательство кассовый чек на сумму (информация скрыта) и блокнотный лист необходимо хранить в материалах данного уголовного дела.

Что касается указанного в обвинительном акте вещественного доказательства, оптического диска CD-R «Verbatim», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области, суд не может разрешить его судьбу, поскольку к материалом данного уголовного дела указанное вещественное доказательство не приобщалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Куприна Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Возложить на осужденного Куприна Д.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения Куприну Д.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- (информация скрыта) изъятое у Куприна Д.Н., в ходе проведения ОРМ от 05.02 2016 года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, наркотическое средство (информация скрыта) изъятый в ходе проведения ОРМ 05.02.2016 года находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, - хранить до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного в отдельное производство материала из уголовного дела;

- кассовый чек на сумму (информация скрыта) и блокнотный лист – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова.