logo

Куприс Юрий Алексеевич

Дело 2-683/2024 ~ М-310/2024

В отношении Куприса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-683/2024 ~ М-310/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Саруевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприсом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-683/2024 ~ М-310/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саруева Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Куприс Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор города Новокузнецка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Мерпен"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7734696419
ОГРН:
1137746161387
Судебные акты

Дело № 2-683/2024

(УИД № 42RS0016-01-2024-000407-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новокузнецка, в интересах Куприса Юрия Алексеевича, к ООО «Мерпен» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в интересах Куприса Ю.А., обратился в суд с иском к ООО «Мерпен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по обращению Куприса Ю.А. о невыплате заработной платы ООО «Мерпен» проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что Куприс Ю.А. был трудоустроен в ООО «Мерпен» механиком, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор № (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно положению об оплате труда и премированию работников ООО «Мерпен» выплата заработной платы осуществляется ежемесячно двумя частями. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления работника приказом руководителя организации с Куприсом Ю.А. прекращены трудовые отношения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Купрису Ю.А. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 41168,25 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Куприса Ю.А. заработную плату в размере 41168,25 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания заработной пл...

Показать ещё

...аты прекращено, в связи с отказом прокурора и Куприса Ю.А. от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора <адрес> Моисеева М.Г. требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала, дала показания аналогичные доводам искового заявления.

Соистец Куприс Ю.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, требования о взыскании морального вреда поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Мерпен» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьями 21 и 22 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, одним из оснований прекращения трудового договора, является - расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами.

На основании ст.84.1 ТК РФ, днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Куприс Ю.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Мерпен», в должности механика, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1.ст.77 ТК РФ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки.

В соответствии с п.4.3 трудового договора, заработная плата, выплачивается путем перечисления на банковскую карту каждые полмесяца – 15 числа (окончательный расчет за истекший месяц) и 29 числа (аванс за текущий месяц). При совпадении дня выдачи заработной платы с выходным или нерабочим праздничным днем, выплата производится накануне этого дня.

Согласно положения об оплате труда и премировании работников ООО «Мерпен» заработная плата выплачивается работникам ежемесячно двумя частями: первая часть не позднее 25 числа отчетного месяца, вторая часть не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со справкой о задолженности ООО «Мерпен» на ДД.ММ.ГГГГ в пользу Куприса Ю.А. числится задолженность по заработной плате в размере 135786,22 руб. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 41168,25 руб. Из ответа ООО «Мерпен» на требование прокурора <адрес> следует, что задолженность числится из-за того, что начисления за январь 2024г. производится до ДД.ММ.ГГГГ. Из письменного заявления Куприса Ю.А. установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате полностью погашена.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», согласно ч.4 ст. 3 и ч.9 ст. 394 ТК РФ, суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив факт нарушения трудовых прав Куприса Ю.А. связанных с невыплатой заработной платы при увольнении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Мерпен» в пользу Куприса Ю.А. компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно характера допущенных работодателем нарушений трудовых прав и степени вины ответчика, длительности невыплаты заработной платы (задержка по заработной плате возникла за 2 месяца (за декабрь и январь), денежные средства были выплачены позже даты увольнения, значимости нарушенного права (для истца не выплаченные суммы заработной платы являлись существенными, накоплений не имел), степени причиненных Купрису Ю.А. нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу невыплаты заработной платы длительный период, в том числе в Новогодние праздники, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то, в соответствии со ст.ст.333.19., 333.20 НК РФ, с ответчика ООО «Мерпен», в доход бюджета Новокузнецкого городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (государственная пошлина от неимущественных исковых требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мерпен» (ИНН №) в пользу Куприса Юрия Алексеевича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей

Взыскать с ООО «Мерпен» в доход бюджета Новокузнецкого городского округа госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024.

Председательствующий: Е.В. Саруева

Свернуть

Дело 2-316/2025 (2-2689/2024;) ~ М-2274/2024

В отношении Куприса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-316/2025 (2-2689/2024;) ~ М-2274/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ермоленко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприсом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-316/2025 (2-2689/2024;) ~ М-2274/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермоленко О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЖКУ-3"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4218005371
ОГРН:
1094218000018
Куприс Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-316/2025

УИД 42RS0015-01-2024-004145-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3» к Купрису Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных (жилищно-коммунальных) услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКУ-3» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Куприса Ю.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 198 653,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 960 руб., а всего 205 613,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЖКУ-3» с 01.06.2015 по настоящее время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и Договора управления многоквартирным домом обслуживает многоквартирный дом по адресу: ....

Собственником жилого помещения № в указанном доме является Куприс Ю.А.

В нарушение ст.ст. 31, 39, 153-155, 157, 158 ЖК РФ должник вносит плату за жилое помещение несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по оплате за жилое помещение сформировалась за период с 01.02.2017 по 30.09.2024.

На 01.10.2024 имеется задолженность по оплате жилищных (жилищно-коммунальных) услуг перед взыскателем в размере 198 653,10 рубля 10 коп., что подтверждается прилагаемыми документами (справкой расчетного центра ...

Показать ещё

...и выпиской из лицевого счета по жилому помещению).

Указанная сумма складывается из задолженности по оплате следующих услуг:

- содержание жилья -112 687,94 руб.;

- содержание жилья пеня - 79 802,10 руб.;

- ремонт жилья пня - 498,58 руб.; .

- вывоз и утилизация ТКО - 2138,44 руб.;

- вывоз и утилизация ТКО - 3 248,03 руб.;

- к.р. сои водоотведение - 14,40 руб.;

- к.р. сои хвс - 35,46 руб.;

- к.р. сои электроэнергия - 212,74 руб.;

. - к.р. сои водоотведение пеня - 1,62 руб.;

- к.р. сои хвс пеня - 3,98 руб.;

- к.р. сои электроэнергия пеня-9,81 руб.

24.11.2023 мировой судья судебного участка № ... судебного района ... вынес судебный приказ №. Определением от 05.03.2024 данный судебный акт отменен.

В связи с невозможностью разрешения данного вопроса во внесудебном порядке и необходимостью обращения в суд для взыскания долга взыскателем понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб.

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, ООО «ЖКУ-3» уменьшило свои исковые требования, изменило период начала течения задолженности с 01.02.2017 на 08.08.2021.

Исковое заявление о взыскании задолженности за жилищные (жилищно-коммунальные) услуги подано истцом 25.11.2024 (скрин с сайта Заводского районного суда г. Новокузнецка). С этого момента начинает течь срок исковой давности.

Исчисление срока исковой давности прерывается на период действия судебного приказа № от 24.11.2023. Дата регистрации заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за ЖКУ- 17.11.2023. Данный судебный приказ отменен 05.03.2024.

Период с 17.11.2023 по 05.03.2024 составляет 3 месяца и 17 дней и не включается в расчет срока исковой давности.

Таким образом, период, за который сформировалась задолженность следующий: с 08.08.2021 по 25.11.2024 (с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности).

Основываясь на представленном расчете за этот период, сумма задолженности составила: основной долг 54 846,04 руб.; сумма пеней по всем задолженностям 20 880,41 руб.; всего: 75 726,45 руб.

В окончательной редакции ООО «ЖКУ-3» просит взыскать с Куприса Ю.А. в пользу ООО «ЖКУ-3» задолженность в размере 75 726,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего - 79 726,45 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «ЖКУ-3» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Куприс Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ООО «ЖКУ-3» о взыскании задолженности с учетом госпошлины в общей сумме 79 726,45 рублей признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

5. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

6.2. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

8. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

10. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

3. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 6 указанного Постановления предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными письменными доказательствами – платежными поручениями об уплате государственной пошлины (л.д. 6, 7), копией свидетельства о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере (л.д. 9), копией протокола № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме, расположенном по адресу: ... (л.д. 10-11), копией договора № управления многоквартирным домом (л.д. 12-14), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15-18), поквартирной карточкой (л.д. 19), карточкой регистрации (л.д. 20), справкой Г. (л.д. 21), выпиской из лицевого счета (л.д. 22-27), копией определения от 05.03.2024 (л.д. 28), расчетом задолженности (л.д. 44-46).

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3» удовлетворить.

Взыскать с Куприса Ю.А., дата года рождения, уроженца ... (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - 3» № задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 08.08.2021 по 25.11.2024 в размере 75 726 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 27.01.2025.

Судья О.А. Ермоленко

Свернуть

Дело 2-6419/2013 ~ М-6045/2013

В отношении Куприса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-6419/2013 ~ М-6045/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кондратенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприсом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6419/2013 ~ М-6045/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондратенко Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Плесовских Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куприс Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Возмитель Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4628/2014 ~ М-4358/2014

В отношении Куприса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-4628/2014 ~ М-4358/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кондратенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприсом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4628/2014 ~ М-4358/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондратенко Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Плесовских Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент имущественных отношений администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куприс Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Повикалов Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Возмитель Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие