Купряхин Сергей Александрович
Дело 33а-277/2017
В отношении Купряхина С.А. рассматривалось судебное дело № 33а-277/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 19 мая 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тихоокеанском флотском военном суде в Приморском крае РФ судьей Конюшенко О.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купряхина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купряхиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2017 года г. Владивосток
Тихоокеанский флотский военный суд в составе председательствующего Белоусова С.А., судей Лисовского С.С. и Конюшенко О.В. при секретаре судебного заседания Григорюке Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика на решение Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Купряхина С.А. об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителей федеральных казённых учреждений «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», связанных с выплатой денежного довольствия без надбавки за классную квалификацию.
Заслушав доклад судьи Конюшенко О.В., флотский военный суд
установил:
Указанным решением гарнизонного суда удовлетворён административный иск Купряхина, в котором он оспорил невыплату ему с 1 марта 2016 года в составе денежного довольствия ежемесячной надбавки в размере 20% оклада по воинской должности за классную квалификацию «специалист 1 класса» (далее – надбавка). Суд признал оспариваемые действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» незаконными и возложил на его руководителя обязанность произвести перерасчёт и выплату денежного довольствия административному истцу за период с 1 марта 2016 года по 31 января 2017 года с учётом указанной надбавки, а также взыскал с названного учрежд...
Показать ещё...ения в пользу Купряхина 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова О.В., считая решение гарнизонного суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, сообщает о пропуске административным истцом установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трёхмесячного срока обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Ссылается на отсутствие сведений об установлении командованием Купряхину спорной надбавки с 1 марта 2016 года, полагая, что иной вывод гарнизонного суда и внесение командованием соответствующих данных в специализированное программное обеспечение для выплаты надбавки материалами дела не подтверждён, а суд не исследовал выполнение кадровыми органами военного ведомства этой функции. В связи с этим считает необоснованным возложение судом обязанности по выплате надбавки на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», действиями которого права административного истца не нарушены.
С учётом приведённых доводов просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец Купряхин просит оставить её без удовлетворения, утверждая о своевременном внесении в специализированное программное обеспечение сведений о выплате надбавки, поскольку она с учётом трёхлетнего срока для подтверждения имеющейся классной квалификации выплачивалась с ноября 2015 года по февраль 2016 года. Обращает внимание на то, что выплата надбавки прекращена по инициативе ФКУ «ЕРЦ МО РФ», на что указано в представленных в гарнизонный суд возражениях представителя названного административного ответчика на административный иск. Ссылаясь на п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), полагает, что не пропустил срок обращения в суд.
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объёме, флотский суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 15 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и подп. «в» п. 43 Порядка предусмотрено, что военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория) первого класса, выплачивается входящая в состав их денежного довольствия ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 20% оклада по воинской должности.
Наличие у Купряхина полученной в установленном порядке классной квалификации «специалист 1 класса», подтверждённой приказом правомочного командира войсковой части № от 30 ноября 2015 года №, а также установление его же приказом от 10 февраля 2016 года № административному истцу с 30 ноября 2015 года по 29 ноября 2018 года надбавки за указанную классную квалификацию в размере 20% оклада по воинской должности, которая ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с 1 марта 2016 года не выплачивалась, по делу доказаны и сомнений не вызывают.
Сведений о лишении Купряхина этой классной квалификации, её изменении либо об издании командованием приказов о прекращении выплаты спорной надбавки по делу не установлено.
Не установлено по делу и данных о неверном введении кадровыми органами сведений об установлении Купряхину надбавки в соответствующее программное обеспечение, данные которого ФКУ «ЕРЦ МО РФ» использует для начисления военнослужащим денежного довольствия.
При таких данных вывод гарнизонного суда о неправомерном прекращении выплаты Купряхину установленной надбавки за классную квалификацию и принятое судом решение о возложении на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанности устранить нарушение права административного истца на получение этой надбавки соответствует п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ и не противоречит п. 7 Порядка, согласно которому денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.
Оснований для отмены решения гарнизонного суда в связи с пропуском административным истцом установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд с административным исковым заявлением флотский суд не усматривает, учитывая, что объяснения Купряхина в судебном заседании гарнизонного суда о его неоднократных безрезультативных обращениях к командованию и в военную прокуратуру по вопросу прекращения выплаты надбавки (л.д. 68) не опровергнуты.
Такие обращения позволяют флотскому суду в соответствии с ч. 6 ст. 219 КАС РФ считать уважительной причину, по которой административный истец обратился в гарнизонный суд по истечении трёхмесячного срока после прекращения выплаты ему надбавки, а согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ с учётом абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» основанием для отказа в удовлетворении административного иска может являться пропуск срока обращения в суд без уважительной причины либо когда восстановление этого пропущенного срока невозможно, что по данному административному делу не установлено.
Предусмотренная КАС РФ процедура рассмотрения и разрешения дела гарнизонным судом соблюдена, им не допущено влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения нарушений норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 308, 309 и 311 КАС РФ, флотский военный суд
определил:
Решение Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Купряхина С.А. об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителей федеральных казённых учреждений «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», связанных с выплатой денежного довольствия без надбавки за классную квалификацию, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Белоусов
Судьи С.С. Лисовский
О.В. Конюшенко
СвернутьДело 2а-105/2017 ~ М-137/2017
В отношении Купряхина С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-105/2017 ~ М-137/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Спасске-Дальнем гарнизонном военном суд в Приморском крае РФ судьей Пайминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купряхина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купряхиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-35/2017 ~ М-133/2017
В отношении Купряхина С.А. рассматривалось судебное дело № 9а-35/2017 ~ М-133/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Спасске-Дальнем гарнизонном военном суд в Приморском крае РФ судьей Пайминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купряхина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купряхиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-33/2017 ~ М-130/2017
В отношении Купряхина С.А. рассматривалось судебное дело № 9а-33/2017 ~ М-130/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Спасске-Дальнем гарнизонном военном суд в Приморском крае РФ судьей Пайминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купряхина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купряхиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-17/2017 ~ М-21/2017
В отношении Купряхина С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-17/2017 ~ М-21/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасске-Дальнем гарнизонном военном суд в Приморском крае РФ судьей Калиниченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купряхина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купряхиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-1872/2011 ~ М-1610/2011
В отношении Купряхина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1872/2011 ~ М-1610/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фетисовой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купряхина С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купряхиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо