Купташкина Вера Аркадьевна

Дело № 2-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истицы Купташкиной В.А.,

ответчика Сергеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Купташкиной В.А. к Сергееву С.В. о взыскании долга,

установил:

Купташкина В.А. обратилась в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ она передала ответчику под расписку денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата в течение четырех месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако ответчик в указанный срок долг по займу не возвратил. Ссылаясь на положения ст.ст. 810,811,395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Истица Купташкина В.А. в судебном заседании ранее заявленные требования уточнила, о чем представила суду свое письменное заявление и показала, что ДД.ММ.ГГ она передала ответчику под расписку денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата в течение четырех месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик оплатил ей в счет возврата суммы займа мясом свинины в сумме ... рублей, а затем ДД.ММ.ГГ оплатил деньгами ... рублей. Остаток непогашенной суммы займа на сегодняшний день составляет ... рублей, которую просит взыск...

...ать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и возврат суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Сергеев С.В. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГ им было получено в долг по расписке у Купташкиной В.А. ... рублей. Из которых им было возвращено ДД.ММ.ГГ путем предоставления мяса свинины на сумму ... рублей и деньгами в сумме ... рублей в ДД.ММ.ГГ. Уточненные заявленные требования истца признает, о чем представил суду свое письменное заявление.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное дело, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения сторон и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.6) следует, что Сергеев С.В. взял у Купташкиной В.А. денежную сумму в размере ... рублей. Деньги обязуется вернуть в течение ... месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме ... рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком Сергеевым С.В. на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток суммы долга по расписке в размере ... рублей не погашен, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания остатка суммы задолженности по договору займа в сумме ... рублей, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку договором займа иное число дней в году не установлено, при расчете подлежащих взысканию процентов за просрочку возврата заемных средств суд исходит из 360 дней в году в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из расписки, истцом предоставлен денежный займ ДД.ММ.ГГ на ... месяца, то есть по ДД.ММ.ГГ. Следовательно, проценты за просрочку возврата заемных средств в соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, требования истца в части взыскания процентов за просрочку возврата заемных средств подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ... дня; учетная ставка Центрального Банка РФ -8.25 %; 8.25/360 = ... %; ... рублей (сумма задолженности по займу)*... %*... дня = ... рублей;

ДД.ММ.ГГ оплачена часть суммы займа в размере ... рублей и с учетом погашенной суммы остаток долга составляет ... рублей. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ... дней; ... рублей (сумма задолженности по займу)*... %*... дня = ... рубля;

ДД.ММ.ГГ оплачена часть суммы займа в размере ... рублей и с учетом погашенной суммы остаток долга составляет ... рублей. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ... дней; ... 000 рублей (сумма задолженности по займу)*... %*... дня = ... рублей. Всего процентов за просрочку возврата заемных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... рубля.

В судебном заседании ответчик Сергеев С.В. уточненные заявленные требования к нему Купташкиной В.А. иск по взысканию долга в размере ... рублей полностью признал, о чем представил суду свое письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, Сергееву С.В. разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком Сергеевым С.В., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и который является самостоятельным основанием для удовлетворения уточненных заявленных требований истца.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д.2), которая с учетом пропорциональности удовлетворенных судом ее требований в размере 71%, составляет 3512.37 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Купташкиной В.А. к Сергееву С.В. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... в пользу Купташкиной В.А. суммы: - остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей;

- процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рубля ... копейки;

- возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов

Дело №2-420/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Егорова Г.Н. к Купташкиной В.А., Купташкину С.Л., Купташкину В.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Егоров Г.Н. обратился в суд с иском к Купташкиной В.А., Купташкину С.Л., Купташкину В.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого дома .... В ДД.ММ.ГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы его сноха Купташкина В.А., внуки Купташкин С.Л., ДД.ММ.ГГ рождения и Купташкин В.Л. ДД.ММ.ГГ рождения. Брак между Купташкиной В.А. и его пасынком ФИО3 прекращен. В ДД.ММ.ГГ ответчица с детьми выехала из жилого дома и с указанного времени фактически проживают по адресу: ....

Истец, ссылаясь на ст.ст.31,35 Жилищного кодекса РФ, просит признать утратившим права пользования жилым помещением Купташкиной В.А., Купташкиным С.Л., Купташкиным В.Л. и снять ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истец Егоров Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду и пояснил, что, несмотря на предупреждения с его стороны о снятии с регистрационного учета из его жилого дома, ответчики, не реагируют, отказываются нести бремя его содержания и уплат...

...е коммунальных расходов. С ДД.ММ.ГГ ответчики выехали из спорного жилого помещения и с указанного времени проживают по адресу: .... Просит удовлетворить требования.

Ответчики Купташкина В.А., Купташкин С.Л., Купташкин В.Л. надлежаще извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., расположенный в ... принадлежит на праве собственности Егорову Г.Н., что находит свое подтверждение свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

Согласно справки Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики и сведений миграционного пункта ОП по Яльчикскому району МО МВД России «...» в спорном жилом доме по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными Егоров Г.Н. - глава семьи, ФИО2 - жена, ФИО3. - пасынок, Купташкина В.А.- сноха, Купташкин С.Л. - внук, Купташкин В.Л.- внук… (л.д.7). Ответчики Купташкина В.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, Купташкин С.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, Купташкин В.Л., рождения ДД.ММ.ГГ фактически проживают в ... в жилом доме отца ФИО1 (л.д.16).

Согласно выписки из похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.9-11), главой хозяйства является Егоров Г.Н. Членами хозяйства также являются ФИО3 – пасынок, Купташкина В.А. – сноха, Купташкин С.В. – внук, Купташкин В.Л. – внук….

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения согласно ст.30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу приведенных правовых норм, в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не имеется, ответчики по месту регистрации фактически не проживают, за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивают, проживают по месту жительства отца Купташкиной В.А.-в жилом доме ФИО1 Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчиков права пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.

Поскольку ответчики самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрели, а их право пользования указанным жилым помещением обусловлено наличием семейных отношений с собственником и является производным от прав собственника, то установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчиков утратившим права пользования спорным жилым помещением

Несмотря на предупреждения со стороны собственника жилого помещения Егорова Г.Н. о снятии с регистрационного учета из спорного жилого дома, ответчики, не реагируют на предупреждения истца, отказываются нести бремя его содержания и уплате коммунальных расходов. Тем самым суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца как собственника спорного жилого помещения о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением, расположенного в ... является обоснованным.

Как было установлено выше, ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, фактически по месту регистрации с 2008 года не проживают, а проживают в ином жилом помещении по другому адресу: ....

Таким образом, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о необходимости прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчиков, поскольку указанное жилое помещение не является местом их постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №73, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений п.3 названных Правил и ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п.«е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение.

Согласно справки ... сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ответчики Купташкина В.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, Купташкин С.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, Купташкин В.Л., рождения ДД.ММ.ГГ фактически проживают в ... в жилом доме отца ФИО1 (л.д.16).

Руководствуясь положениями ст.20 ГК РФ, и учитывая то обстоятельство, что на спорной жилой площади родитель ребёнка не проживает, право пользования спорной квартирой у них отсутствует, при этом место жительства несовершеннолетних определено судом по месту жительства матери Купташкиной В.А., суд полагает исковые требования о признании Купташкиной В.А., Купташкина С.Л., Купташкина В.Л. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Егорова Г.Н. к Купташкиной В.А., Купташкину С.Л., Купташкину В.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Купташкину В.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, Купташкина С.Л. ДД.ММ.ГГ года рождения, Купташкина В.Л. ДД.ММ.ГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением в доме ... и снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов