Купырин Валерий Валерьевич

Дело № 2-5925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 5 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-5925/17 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Купырину В В о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2013г. между ПАО КБ «Центр-Инвест», ранее ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитор) и Купыриным В.В. (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 295000,00 рублей, со сроком действия с 03.04.2013г. по 03.04.2014г.

В соответствии с условиями договора кредитования счета за пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 16,00% годовых.

Порядок возврата Овердрафта в соответствии с условиями договора о кредитовании счета осуществляется путем ежемесячного погашения 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем ...

...начисления процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте за период с 03.04.2013г. по 17.04.2017г.

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 03.04.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 17.04.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору кредитования счета № от 03.04.2013г. составляет 95829,08 рублей.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора о кредитовании счета № от 03.04.2013г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16,00% годовых.

По состоянию на 17.04.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования счета № от 03.04.2013г. составляет 12692,53 рублей.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 03.04.2013г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.04.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по договору о кредитовании счета № от 03.04.2013г. составляет 5554,31 рублей.

По состоянию на 17.04.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 03.04.2013г. составляет 1530,22 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 17.04.2017г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 115606,14 рублей.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 03.04.2013г., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом является основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от 03.04.2013г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

02 мая 2017 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора о кредитовании счета № от 03.04.2013г. и о погашении задолженности по данному договору, однако, ответчик в предоставленные ему сроки свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности не исполнил, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного первоначально истец просил суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от 03.04.2013г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании счета № от 03.04.2013г.) в размере 115606,14 руб., в том числе: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 95829,08 рублей; сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 12692,53 руб., сумму задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5554,31 рублей, сумму задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 1530,22 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ по состоянию на 31.07.2017г., и в окончательной из редакции просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании счета № от 03.04.2013г.) в размере 117895,93 руб., в том числе: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 95829,08 рублей; сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 14982,32 руб., сумму задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5554,31 рублей, сумму задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 1530,22 рублей; остальные исковые требования оставил без изменения (л.д.80-82).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил через приемную суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест».

Ответчик Купырин В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3ст. 167Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правиламст. 113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1статьи 117Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные неоднократно ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении (<адрес>) и адресной справке УФМС по Ростовской области (<адрес>), возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по указанному выше адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных ему судом судебных извещений является следствием его отказа от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкест. 167Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2013г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитор) и Купыриным В.В. (Заемщик) заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 295000,00 рублей, со сроком действия с 03.04.2013г. по 03.04.2014г.

В соответствии с условиями договора кредитования счета за пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 16,00% годовых.

Порядок возврата Овердрафта: ежемесячное погашение 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 03.04.2013г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату процентов за пользование Овердрафтом уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте за период с 03.04.2013г. по 17.04.2017г. (л.д.21).

Заемщик же обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.07.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 117895,93 рублей, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 95829,08 рублей; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом – 14982,32 руб., сумма задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5554,31 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 1530,22 рублей; (л.д.82).

В заявлении-оферте на оформление Овердрафта Купырин В.В. предоставил Банку право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о кредитовании счета, направив ему письменное уведомление об этом не позднее чем за30 календарных дней, с указанием даты окончательного исполнения (погашения) всех его обязательств. В случае невыполнения им требований, указанных в уведомлении, или не получения от него ответа в срок, указанный в уведомлении, договор о кредитовании счета считается расторгнутым.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, с его стороны были допущены существенные нарушения условий кредитного договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по кредитному договору к ответчику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и, принимая во внимание, что наличие задолженности не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3512,12 рублей, уплата которой подтверждена материалами дела (л.д.62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Купырину В В о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 03.04.2013г., заключенный с Купыриным В В.

Взыскать с Купырина В В в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от 03.04.2013г. в размере 117895,93 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 95829,08 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14982,32 руб., сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 5554,31 рублей, сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 1530,22 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3512,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 9 октября 2017 года.

Судья А.П. Тресков