Курачева Олеся Николаевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственных обвинителей – прокуроров Шевченко А.А., Гагина М.А.,

подсудимой Курачевой О.Н.,

защитника – адвоката Стрекалова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Курачевой Олеси Николаевны, <данные изъяты>, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Курачева О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 08 мин. до 04 час. 26 мин. Курачева О.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле киоска быстрого питания «БУРгерЖУЙ», расположенного в 25м в восточном направлении от железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> в 20м в северном направлении от магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, завладела банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, при помощи которой возможно осуществлять оплату товаров и услуг без введения пин-кода, которую последний в указанный период времени в указанном месте передал Курачевой О.Н. для оплаты ранее приобретаемого товара, впоследствии забыв об этом, и не дав разрешение на дальнейшее использование вышеуказанной банковской карты. У Курачевой О.Н., заведомо знавшей, что оплата товаров и услуг с банковского счета вышеуказанной карты может производиться при помощи терминалов бесконтактным платежом, не требующим введения защитного пароля, в...

... этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ в этом же месте из корыстных побуждений возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, с использованием указанной банковской карты, которую с этой целью Курачева О.Н. оставила у себя.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 26 мин. до 04 час. 30 мин. Курачева О.Н., не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой, и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, находясь у вышеуказанного киоска быстрого питания «БУРгерЖУЙ», через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1 №, произвела две операции списания с его счета денежных средств путем оплаты товара в 04 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 рублей и в 04 час. 28 мин. 03.06. 2024 на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 138 рублей, которые обратила в свою пользу, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 за два приема тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 138 рублей, которые обратила в свою пользу.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 30 мин. до 04 час. 59 мин. Курачева О.Н., не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету и разрешения на снятие с него денежных средств от собственника Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой, и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту № Потерпевший №1, произвела три операции списания с его счета денежных средств путем оплаты товаров в 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, в 04 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей и в 04 час. 58 мин. на сумму 560 рублей, а всего на общую сумму 1240 рублей, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 за три приема тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1240 рублей, которые обратила в свою пользу.

Затем Курачева О.Н., вернувшись к вышеуказанному киоску быстрого питания «БУРгерЖУЙ», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету и разрешения на снятие с него денежных средств от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 23 мин. до 05 час. 31 мин., через имеющийся в киоске терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1 №, произвела две операции списания с ее счета денежных средств путем оплаты товаров в 05 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 рублей и в 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 рублей, а всего на общую сумму 521 рубль, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 за два приема тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 521 рубль, которые обратила в свою пользу.

Далее, Курачева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 51 мин. до 08 час. 25 мин. в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету и разрешения на снятие с него денежных средств от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, в вышеуказанном магазине, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, каждый раз прикладывая к нему банковскую карту № Потерпевший №1, произвела две операции списания с ее счета денежных средств путем оплаты товара в 05 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 736 рублей и в 08 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1236 рублей, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 за два приема тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1236 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Курачева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 29 мин. до 08 час. 30 мин. в вышеуказанном киоске быстрого питания «БУРгерЖУЙ», не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету и разрешения на снятие с него денежных средств от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, через имеющийся в киоске терминал безналичного расчета, приложив к нему банковскую карту № Потерпевший №1, произвела операцию списания с ее счета денежных средств путем оплаты товара в 08 час. 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 рублей, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 315 рублей, которые обратила в свою пользу.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 31 мин. до 08 час. 33 мин. Курачева О.Н., не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету и разрешения на снятие с него денежных средств от собственника Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею банковской картой № и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, каждый раз прикладывая к нему банковскую карту № Потерпевший №1, произвела три операции списания с ее счета денежных средств путем оплаты товаров в 08 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей, 08 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей и в 08 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 рублей, а всего на общую сумму 465 рублей, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 за три приема тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 465 рублей, которые обратила в свою пользу.

Далее, Курачева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 41 мин. до 08 час. 42 мин в вышеуказанном киоске быстрого питания «БУРгерЖУЙ», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету и разрешения на снятие с него денежных средств от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, через имеющийся в киоске терминал безналичного расчета, приложив к нему банковскую карту № Потерпевший №1, произвела операцию списания с ее счета денежных средств путем оплаты товара в 08 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 рублей, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 436 рублей, которые обратила в свою пользу.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 22 мин. до 16 час. 02 мин. Курачева О.Н., не имея права осуществлять операции по вышеуказанному банковскому счету и разрешения на снятие с него денежных средств от собственника Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении ею банковской картой № и, достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, в магазине Магнит «Расабен» АО «Тандер» по адресу: <адрес>А, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, каждый раз прикладывая к нему банковскую карту № Потерпевший №1, произвела четыре операции списания с ее счета денежных средств путем оплаты товаров в данном магазине в 13 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 рублей 98 копеек, в 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 рубля 99 копеек, в 15 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631 рубль 94 копейки и в 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1114 рублей 88 копеек, то есть с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № Потерпевший №1 за четыре приема тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1114 рублей 88 копеек, которые обратила в свою пользу.

Таким образом, Курачева О.Н. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 его денежные средства в общей сумме 5465 рублей 88 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в общем размере 5465 рублей 88 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Курачева О.Н. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало ее на совершение преступления. Дальнейшие показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Курачевой О.Н. в совершенном ею преступлении так же подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Курачевой О.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. С материальным ущербом в сумме 5465 рублей 88 копеек согласна полностью. Обстоятельства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. недалеко от <адрес> встретилась с Потерпевший №1 Впоследствии пошли к ней домой по адресу: <адрес>, где находились ее сожитель ФИО6 и дядя ФИО7 Совместно с ними она и Потерпевший №1 распивали спиртное. Около 04 часов утра Потерпевший №1 собрался в палатку «БУРгерЖУЙ» за шаурмой. Она пошла вместе с Потерпевший №1 В указанной палатке Потерпевший №1 заказал шаурму и отошел за палатку в туалет, перед этим передал ей свою банковскую карту Тинькофф, чтобы пока его не будет, она оплатила заказ. Пока Потерпевший №1 ходил в туалет, оплатила покупку данной шаурмы через терминал безналичного расчета в палатке. Сходив в туалет, Потерпевший №1 вышел из-за палатки и молча ушел. В тот момент решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 забыл у нее свою банковскую карту, и решила оплачивать, используя эту банковскую карту, для себя разные товары. Используя банковскую карту Потерпевший №1 в той же палатке «БУРгерЖУЙ» утром ДД.ММ.ГГГГ она также несколько раз покупала фастфуд для себя. Кроме этого утром ДД.ММ.ГГГГ оплачивала товары для себя в магазине «Гулливер» банковской картой Потерпевший №1 и днем ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном недалеко от ее дома. Когда хотела оплатить очередную покупку, банковская карта в терминале не прошла, после чего поняла, что ее заблокировали. Тогда банковскую карту сломала пополам и выбросила в мусор. О том, что покупала выпивку и продукты чужой банковской картой сожителю и дяде не говорила. Впоследствии попросила прощения у Потерпевший №1 и возместила ему материальный ущерб. (л.д. 58-62, 95-98)

Протоколом проверки показаний на месте Курачевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала торговые точки, где расплачивалась с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 76-74)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, к которой привязан счет №, открытый на его имя. Банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. ночи он пошел в кафе быстрого питания «Бургержуй» по адресу: <адрес>. С собой взял вышеуказанную банковскую карту. По дороге разговорился с Курачевой О.Н. В кафе купил две шаурмы, оплатив банковской картой. Затем пошли по предложению Олеси в какую-то квартиру, где стали распивать алкоголь. Помимо женщины в квартире были двое мужчин. Около 4 утра ДД.ММ.ГГГГ решил купить шаурмы для сожительницы и пойти домой. С ним в палатку быстрого питания пошла Курачева О.Н. В палатке он заказал шаурму и дал свою карту Олесе, чтобы та оплатила шаурму, пока он отлучится. Он был уже пьяный и уставший, и после этого пошел сразу домой. При этом наличие у себя своей банковской карты не проверял и забыл, что дал ее Олесе. Придя домой около 05 час. 30 мин. лег спать. Проснувшись утром, около 13 часов 30 минут, стал заниматься своими делами, сходил в магазин и увидел, что его банковская карта АО «Тинькофф Банк» отсутствует. Тогда вспомнил о том, что дал карту женщине, и решил посмотреть приложение Тинькофф банк, убедиться в сохранности денежных средств. В приложении увидел, что в различных торговых точках г. Узловая при помощи его банковской карты были совершены оплаты на различные суммы. Следующие операции по его банковской карте, были совершены не им ДД.ММ.ГГГГ:

в 04:13 на сумму 463 рублей оплата BURGERZHUJ g Uzlovaya RUS

в 04:26 на сумму 58 рублей оплата BURGERZHUJ g Uzlovaya RUS

в 04:28 на сумму 80 рублей оплата BURGERZHUJ g Uzlovaya RUS

в 04:30 на сумму 500 рублей оплата GULLIVER Uzlovaya RUS

в 04:31 на сумму 180 рублей оплата GULLIVER Uzlovaya RUS

в 04:58 на сумму 560 рублей оплата GULLIVER Uzlovaya RUS

в 05:23 на сумму 456 рублей оплата BURGERZHUJ g Uzlovaya RUS

в 05:30 на сумму 65 рублей оплата BURGERZHUJ g Uzlovaya RUS

в 05:51 на сумму 736 рублей оплата GULLIVER g Uzlovaya RUS

в 08:24 на сумму 500 рублей оплата GULLIVER Uzlovaya RUS

в 08:29 на сумму 315 рублей оплата BURGERZHUJ g Uzlovaya RUS

в 08:31 на сумму 180 рублей оплата GULLIVER Uzlovaya RUS

в 08:31 на сумму 100 рублей оплата GULLIVER Uzlovaya RUS

в 08:32 на сумму 185 рублей оплата GULLIVER Uzlovaya RUS

в 08:41 на сумму 436 рублей оплата BURGERZHUJ g Uzlovaya RUS

в 13:22 на сумму 118 рублей 98 копеек оплата MAGNIT MM RASABEN Uzlovaya RUS

в 13:25 на сумму 233 рублей 99 копеек оплата MAGNIT MM RASABEN Uzlovaya RUS

в 15:58 на сумму 631 рублей 94 копейки оплата MAGNIT MM RASABEN Uzlovaya RUS

в 16:01 на сумму 129 рублей 97 копеек оплата MAGNIT MM RASABEN Uzlovaya RUS

Без его разрешения со счета его банковской карты были произведены списания денежных средств в период времени с 04 час. 26 мин. по 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения денежных средств с его банковской карты ему причинен материальный ущерб в общей сумме 5465 рублей 88 копеек, который значительным не является. Сама банковская карта АО «Тинькофф Банк» для него материальной ценности не представляет. Курачева О.Н. полностью возместила ему материальный ущерб и принесла извинения, которые он принял, и простил Курачеву О.Н. (л.д. 16-19, 25-26)

Протоколом очной ставки между Курачевой О.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица подтвердили свои показания, содержание которых указано выше в приговоре. (л.д.63-66)

Показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи ее парень Потерпевший №1 пошел в кафе быстрого питания «БурЖуй» по адресу: <адрес>. С собой Потерпевший №1 взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Не дождавшись Потерпевший №1, она уснула. Днем Потерпевший №1 сказал ей о странных операциях по его банковской карте и об отсутствии вышеуказанной банковской карты. (л.д. 28-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает поваром-продавцом в киоске быстрого питания «БУРгерЖУЙ» по адресу: <адрес>, киоск 2. В киоске установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой №, который в операциях по карте отображается c наименованием BURGERZHUJ g Uzlovaya. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. заступила на рабочую смену и находилась постоянно на рабочем месте до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ. В течении рабочей смены в их киоске очень много покупателей, которые оплачивают покупку еды банковской картой через терминал безналичного расчета. У покупателей принадлежность банковских карт не устанавливает. Ознакомившись с фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте Курачевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств по счету ПАО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила: в справке отображены операции ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 13 мин. на сумму 463 рубля, в 04 час. 26 мин. на сумму 58 рублей, в 04 час. 28 мин. на сумму 80 рублей, в 05 час. 23 мин. на сумму 456 рублей, в 05 час. 30 мин. на сумму 65 рублей, в 08 час. 29 мин. на сумму 315 рублей, в 08 час. 41 мин. на сумму 436 рублей, которые были произведены в терминале безналичного расчета их киоска. В ее ночную смену со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Курачева О.Н. осуществляла покупки в их киоске, расплачиваясь банковской картой. (л.д. 32-34)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «Гулливер» ООО «Феникс Плюс» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой, который в операциях по карте отображается c наименованием GULLIVER Uzlovaya RUS. У покупателей принадлежность банковских карт не устанавливают. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине проводилось следственное действие с участием женщины, которая покупала что-то ДД.ММ.ГГГГ. Женщина приходила в магазин около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Покупки оплачивала банковской картой через терминал безналичного расчета, в магазин приходила несколько раз. В справке о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 отображены операции, произведенные через терминал их магазина ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина Магнит «Расабен» АО «Тандер» по адресу: <адрес>А. В кассовой зоне на кассах установлены терминалы безналичного расчета с бесконтактной оплатой, наименование которых в операциях по банковским картам MAGNIT MM RASABEN Uzlovaya RUS. Продавцы принадлежность банковских карт у покупателей не устанавливают. Ею в адрес СО ОМВД России по Узловскому району был предоставлен диск с записями камер видеонаблюдения их магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как женщина на кассе их магазина оплачивает покупки банковской картой через терминал безналичного расчета. В справке о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 отображены операции, произведенные через терминал безналичного расчета их магазина в период с 13 час. 22 мин. по 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-41)

Справкой о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены операции списания денежных средств. (л.д. 21-24)

Справкой АО «Тинькофф Банк» А.Г., согласно которой между Банком и Потерпевший №1 заключен Договор карты, в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущена карта №. На имя Потерпевший №1 открыт и обслуживается лицевой счет 40№ по юридическому адресу Банка: <адрес>. (л.д. 87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина Магнит «Расабен» АО «Тандер» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Установлены факты оплаты товаров банковской картой через терминал безналичного расчета. (л.д. 77-83)

Вещественным доказательством - диском с видеозаписями. (л.д. 84, 85)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Курачевой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Курачевой О.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений Потерпевший №1, которые последний принял (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курачевой О.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств произошедшего, личности подсудимой, а так же показаний, данных ею в судебном заседании, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило внутренний контроль подсудимой за своим поведением, что стало одной из причин совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимой Курачевой О.Н.: под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает состояние здоровья Курачевой О.Н., ее возраст, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд, учитывая поведение Курачевой О.Н. в судебном заседании, то, что она дает адекватные ответы на поставленные ей вопросы, признает Курачеву О.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Курачевой О.Н. в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества. Суд при назначении наказания, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, сумму причиненного имущественного вреда, поведение Курачевой О.Н. после совершения преступления, ее отношение к содеянному, признает совокупность данных обстоятельств исключительной и назначает наказание с применением ст.64 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, возможность получения ею дохода, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Курачеву Олесю Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЗЛОВСКОМУ РАЙОНУ

Юридический адрес: 301600, Тульская область, город Узловая, ул. Дзержинского, дом 10

ИНН:7117003768 КПП 711701001

ОГРН:1027101484838

ОКПО 08657610

Реквизиты банка: БИК 017003983

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула

Кор/счет 40102810445370000059

УИН 18800315253021455377 р/с 03211643000000016600

Получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с 04661337560) КБК 18811603121010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления.

Меру пресечения в отношении Курачевой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство (диск) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Щербаков М.Ю. Приговор вступил в законную силу 24.09.2024.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

помощника Узловского межрайонного прокурора Давыденко Л.Н.,

осужденной Курачевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о рассрочке уплаты штрафа осужденной

Курачевой Олеси Николаевны, <данные изъяты>, осужденной:

06.09.2024 Узловским районным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф не оплачен

установил:

приговором Узловского районного суда Тульской области от 06.09.2024 Курачева О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. Приговор вступил в законную силу 24.09.2024.

Осужденная Курачева О.Н. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по указанному приговору, на 2 года.

В судебном заседании Курачева О.Н. пояснила, что она официально не работает, неофициально занимается работой в полях, чисткой лука, за что получает заработную плату в среднем 10000-11000 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет, в связи с чем немедленная уплата штрафа в размере 50000 рублей для нее является невозможной. К уплате штрафа не приступала. При этом, Курачева О.Н. сообщила, что сможет выплачивать по 2100 - 2500 рублей в месяц в случае удовлетворения ходатайства о рассрочк...

...е уплаты штрафа.

Представитель ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете его проведения извещен надлежащим образом.

Потерпевший Семенов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете его проведения извещен надлежащим образом.

Помощник Узловского межрайонного прокурора Давыденко Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, но просила сократить срок рассрочки.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ невозможность немедленной уплаты штрафа понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного и членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного, при этом такая невозможность уплаты штрафа должна быть обусловлена объективными данными, свидетельствующими, что уплата штрафа невозможна не по воле лица, которому назначено наказание, а в связи с наличием исключительных обстоятельств, которые могут обусловить отсрочку уплаты штрафа.

Суд принимает во внимание, что Курачева О.Н. официально не трудоустроена, при этом, работает неофициально и получает заработную плату в размере 10000-11000 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет. Курачева О.Н. является трудоспособной, сведений о невозможности осуществления Курачевой О.Н. оплачиваемой трудовой деятельности по состоянию здоровья у суда не имеется. Курачева О.Н. иждивенцев не имеет, проживает с сожителем, который так же неофициально работает и получает заработную плату.

При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленная уплата штрафа для осужденной невозможна.

Суд, учитывая имущественное положение осужденной и ее семьи, тяжесть совершенного преступления, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, а так же принципы разумности и справедливости, считает, что рассрочка исполнения приговора Узловского районного суда Тульской области от 06.09.2024 возможна, а ходатайство Курачевой О.Н. подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для рассрочки исполнения судебного решения. При этом, суд приходит к выводу о необходимости сокращения срока рассрочки, указанного в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Курачевой О.Н. о рассрочке уплаты штрафа удовлетворить.

Предоставить Курачевой Олесе Николаевне рассрочку уплаты штрафа в сумме 50000 рублей, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 06.09.2024, сроком на 10 (десять) месяцев. Первая часть штрафа в размере 5000 рублей подлежит уплате, с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оставшаяся часть штрафа подлежит уплате в течение последующих 9 (девяти) месяцев ежемесячно по 5000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

Председательствующий М.Ю. Щербаков

Дело № 22-1854 судья Тимошенко С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей: Бабкина В.Л., Гудковой О.Н.

при секретаре Берулава Н.В.

с участием прокурора Гилько Н.Н.

осужденной Курачевой О.Н.

адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Курачевой О.Н. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2014 года, по которому

Курачева Олеся Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания поставлено исчислять с 21 июля 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 мая по 20 июля 2014 года;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения осужденной Курачевой О.Н., в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Боганова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении режима содержания, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Курачева О.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для его жизни, совершенное 10 мая 201...

...4 года примерно в 15 часов в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г. <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Курачева О.Н., приводя ряд обстоятельств смягчающих наказание, установленных судом первой инстанции, с учетом их совокупности просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Курачевой О.Н. государственный обвинитель Меленчук В.В. находит изложенные в ней доводы необоснованными. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В судебном заседании Курачева О.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Курачева О.Н., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор в отношении осужденной, признав её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Курачевой О.Н., назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих её личность, и по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

При назначении Курачевой О.Н. наказания, суд учел все смягчающие её наказание обстоятельства, а также установил наличие обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Полное признание Курачевой О.Н. вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, правильно, оценив данные о личности осужденной, обстоятельства совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы не будет способствовать её исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Курачевой О.Н. во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного ею преступления по делу не установлено. Поэтому оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденная в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июля 2014 года в отношении Курачевой Олеси Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Курачевой О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Кузиной Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимой Курачевой О.Н.,

защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Курачевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, без определенного места жительства, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курачева О.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Курачевой О.Н. и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой Курачева О.Н., действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар ножом ФИО7 в <данные изъяты>, причинив ему повреждение – <данные изъяты><данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая Курачева О.Н. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ...

...особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО7 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Курачева О.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Курачевой О.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Курачевой О.Н.; данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>; обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с пунктами «з», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего ФИО8 не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Курачевой О.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанных положений УК РФ, не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Курачевой О.Н. суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой Курачевой О.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курачеву О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Курачевой О.Н. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Курачевой О.Н. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Курачевой О.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 24.09.2014 года