Чурсин Владимир Павлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2013 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Третьяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Чурсина ФИО4 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин В.П. обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. В ночь с 16.04.13 г. на 17.04.13 г. автомобиль был похищен. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.07.13 г. в адрес ответчика была направлена претензия. Страховое возмещение ему не выплачено. Просил взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., штраф, возврат страховой премии, судебные расходы.

Впоследствии представитель истца по доверенности увеличила заявленные исковые требования и просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф, возврат страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Судебные заседания по делу были назначены на 26.09.13 г. и 09.10.13 г. истец и его представитель в судебные заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсут...

...ствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд принимает во внимание, что истец и его представитель в судебные заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по указанным адресам. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не поступали. Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах оснований для признания уважительной причины неявки в судебное заседание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным заявление Чурсина В.П. о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чурсина ФИО5 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в части взыскания расходов по оплате экспертизы в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Дело № 2-8380/13

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 декабря 2013 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Лопатиной Н.Н.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина ФИО6 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Чурсин В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, указывая, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с хищением автомобиля неизвестными лицами истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховое возмещение выплачено в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Чурсин В.П. просил взыскать недоплату страхового возмещения <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., возврат страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., штраф и судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., возврат страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., штраф и судебные расходы.

Истец Чурсин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрен...

...ия дела извещен, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Шестакова О.И. требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Чурсин В.П. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ года между Чурсиным В.П. (страхователь) и ООО «СГ «Компаньон» (страховщик) заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ года. Выгодоприобретателем указан страхователь автомобиля Чурсин В.П. Страховая сумма определена сторонами в <данные изъяты> руб. Автомобиль истца был застрахован по рискам «Хищение + Ущерб». Франшиза по риску «Ущерб» установлена в размере <данные изъяты> руб. Страховая премия оплачена полностью в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.

Стороны заключили договор на условиях, предусмотренных Правилами комбинированного страхования транспортных средств, которые были утверждены страховщиком 21.02.2011 года.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования страховым случаем признается: по риску «хищение» - утрата застрахованного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона). Обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты по этому риску наступает только по событиям, произошедшим после регистрации застрахованного транспортного средства в ГИБДД (Гостехнадзоре), если иное не предусмотрено договором.

Как подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 час. 10 мин. до 04 час. 15 мин. от дома <адрес> неизвестное лицо совершило хищение автомобиля <данные изъяты>

Факт хищения автомобиля подтверждается материалами уголовного дела. В результате хищения автомобиля собственнику причинен ущерб, Чурсин В.П. признан потерпевшим.

Указанный случай является страховым, по поводу которого истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1 Правил страхования, хищение транспортного средства является страховым случаем. В силу п. 4.4.6 Правил страхования, не является страховым случаем хищение транспортного средства вместе с оставленным в нем свидетельством о регистрации ТС и/или паспортом ТС, и/ или ключами зажигания ТС.

Ни одно из перечисленных обстоятельств места не имело. На момент хищения на автомобиле была установлена сигнализация, которая была активирована.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, законодатель связывает возможность освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения лишь в определенных случаях, а наличие в договоре страхования неотъемлемой частью которого являются Правила страхования, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда когда имели место умысел или грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Бесспорно установлено, что умысла страхователя на причинение вреда и грубой неосторожности не имелось.

На момент рассмотрения дела судом уголовное дело приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, хищение автомобиля является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату.

Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В силу п. 5.1, 5.2 правил страхования, страховая сумма по рискам «Хищение» и «Ущерб» устанавливается в размере, не превышающем действительную стоимость транспортного средства, дополнительного оборудования в месте их нахождения на дату заключения договора страхования. При страховании ТС (ДО) по риску «КАСКО» в договоре страхования устанавливается единая страховая премия по рискам «Хищение», «Ущерб». Действительная (страховая) стоимость принимаемого на страхование ТС и ДО определяется страховщиком с учетом их стоимости в новом состоянии, установленной официальными дилерами на дату заключения договора страхования, и норм амортизации на основании документов, подтверждающих стоимость ТС и ДО.

Представитель ответчика в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что свои обязательства страховая компания исполнила, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме. Расчет страховой выплаты произведен за минусом суммы амортизационного износа, нормы которого установлены Правилами страхования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с разъяснениями, данными в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 года, включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе. Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При заключении договора страхования, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб., следовательно, истец имеет право на получение страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для уменьшения суммы страхового возмещения не имеется. Поскольку страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. выплачено, то истцу подлежит выплате <данные изъяты>

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно пользовался его денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25 %.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ &apos;&apos;О практике применения положений гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами&apos;&apos;, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением стон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года составляют: <данные изъяты>

Ответчик не заявлял ходатайств о снижении суммы процентов, и суд по своей инициативе не вправе снижать размер процентов.

Истцу подлежит выплате сумма <данные изъяты>

При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что автомобиль был похищен, истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать страховую премию за неиспользованный период в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Автомобиль <данные изъяты> был похищен ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указывает, что размер страховой премии за неиспользованный период составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать недоплату страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 7 договора страхования предусмотрен возврат страховой премии в случае досрочного прекращения договора до выплаты страхового возмещения по факту хищения или полной гибели застрахованного ТС. Страховщик возвращает страхователю платежи за ненаступившие периоды страхования в полном объеме. Причем каждый начавшийся месяц считается полным.

Размер страховой премии по договору страхования составляет <данные изъяты> руб. Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 36 мес. С заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер страховой премии за использованный период составил <данные изъяты> Соответственно размер страховой премии за неиспользованный период составил <данные изъяты>

Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем требование о взыскании доплаты страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания штрафа и расходов по оформлению доверенности не имеется.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В силу ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Чурсина ФИО7 <данные изъяты> коп.; судебные расходы - <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013 г.

Дело № 2а-5698/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Бизиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению № № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - № № по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество и на принадлежащие ему транспортные средства: №. За 2014 год ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 7 545 руб., пени в размере 1 189 руб. 15 коп. Ссылается на то, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога с предложением уплатить налог в добровольном порядке. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать указанный размер задолженности по налогу.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки административного ответчика неизвестна, судом явка сторон обязательной не признавалась, в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ст...

...орон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на негообязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>», установлен транспортный налог на территории <адрес>.

В силу ст. 8 названного выше Закона, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. З ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы; автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной, свыше 200 л.с.- 80 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 руб.с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 32 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 52 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. – 68 руб. с каждой лошадиной силы; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью до 100 л.с. включительно-20 руб. (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. - 40 руб. (с каждой лошадиной силы).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

В силу с.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севостополя) следующее имущество (ч.1): 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (ч.2).

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ч.3).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (п.3).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (п.3).

Налоговая база в отношении комнаты определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты (п.4).

Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома (п.5).

Налоговая база в отношении единого недвижимого комплекса, в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом), определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на один миллион рублей (п.6).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

0,1% в отношении жилых домов, жилых помещений; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом); гаражей и машино-мест; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 кв.м. и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2% в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 п.10 ст.378.2 настоящего кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

0,5% в отношении прочих объектов налогообложения (ст.406 ч.2).

В силу ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.2001г. №, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом установлено, что ответчик является собственником:

- транспортного средства №, мощностью 120 л.с.;

- транспортного средства № мощностью 80 л.с.;

№, мощностью 97 л.с.;

-№ мощностью 150 л.с.;

- земельного участка по адресу: <адрес>№.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в 2014 году административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог и налог на имущество за вышеперечисленные средства, правообладателем которых является.

Расчет суммы транспортного налога следующий:

- 120л.с. х 32 руб./12х12 (кол-во месяцев владения) = 3 840 руб.;

- 80л.с. х 15 руб./12х12 (кол-во месяцев владения) = 1 200 руб.;

-97 л.с. х 15 руб. / 12 х 12 = 1 455 руб.;

-150 л.с. х 28 руб. / 12 х 12 = 1 050 руб.

Всего сумма транспортного налога - 7 545 руб.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 24.03.2015г. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015г. и требование № на уплату транспортного налога в сумме 7 545, пени в размере 1 189 руб. 15 коп. со сроком уплаты до 24.11.2015г.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и административным ответчиком не были оспорены.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Представленный расчет транспортного налога и налога на имущество судом был полностью проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям вышеперечисленных норм, рассчитан, исходя из мощности транспортных средств, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд не соглашается с представленным административным истцом расчетом суммы пени, исходя из следующего.

Расчет суммы пени составлен истцом за период с 2011 года, что является неправомерным, поскольку налоговый период – 2014г., срок для уплаты налога установлен до 24.11.2015г.

С административного ответчика подлежит взысканию сумма пени по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 548 руб. 55 коп. из расчета:

- 7 545 руб. (транспортный налог) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент возникновения правоотношений) / 300 х 265 дн. (с 02.10.2015г., следующий день после установленного срока уплаты налога по 23.06.2016г.). = 548 руб. 55 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательствами обратного суд не располагает, с административного ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 8 093 руб. 55 коп. (7 545 руб. + 548 руб. 55 коп.).

В соответствии со ст.т. 103, 106, 114 Кодекса административного судопроизводства, с административного ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, задолженность по налогам и пени в размере 8 093 руб. 55 коп., получатель:

№ России № по <адрес>, р/с 40№, БИК 04406001, ИНН 4826085887, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, ГКТМО: 42701000,

государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2016г.