Латипова Гулзира Рахматовна

Дело № 2-3-27/2025

УИД 12RS0008-03-2025-000004-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Латиповой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Латиповой Г.Р. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № за период с 01 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 69 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Латиповой Г.Р. заключен Договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Общие условия предоставления займа расположены в открытом доступе по адресу: https://moneyman.ru/. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на указанном сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS – сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои...

... обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 21 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу. В целях взыскания вышеназванной задолженности ООО ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Впоследствии определением мирового судьи от судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ», ответчик Латипова Г.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО МК «Мани Мен», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик Латипова Г.Р. в телефонном сообщении исковые требования признала.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 и ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2023 года Латиповой Г.Р. подано в ООО МФК «Мани Мен» заявление на предоставление займа, подписанное простой электронной подписью, в котором указаны: желаемая сумма займа 30 000 руб., фамилия, имя, отчество заемщика Латиповой Г.Р., паспортные данные, адрес регистрации, номер телефона.

28 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» направило Латиповой Г.Р. оферту на предоставление займа №, где предлагало взять займ в размере 30 000 руб. на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, где указана сумма, которую необходимо возвратить в течение срока действия договора - 33 960 руб., в том числе проценты за пользование займом 3960 руб..

Акцептом на оферту ООО МФК «Мани Мен» явилось заполнение 29 июля 2023 года Латиповой Г.Р. согласия, подписанного простой электронной подписью с указанием кода №, полученного от кредитора посредством смс-сообщением.

Тем самым, Латипова Г.Р. дала свое согласие на заключение с ней Договора потребительского займа № от 29 июля 2023 года.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., срок возврата займа: 31 августа 2023 года, процентная ставка 292,00% годовых – с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно), 146% годовых с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно), 0,00% годовых с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно), 292,00% годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа (п.п.1-4). Количество платежей по договору – 1 уплачивается 31 августа 2023 года в сумме 33 960 руб. (п.6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, с ними согласен (п.14). Способ получения денежных средств в размере 30 000 руб. – на банковскую карту заемщика № (п.17).

29 июля 2023 года в 14:08 час. денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на имя Латиповой Г.Р. (ID в системе -***) на карту ТрансКапиталБанк через банк-эмитент SBERBANK (первые шесть цифр номера карты – ***, последние четыре цифры номера карты - ***), что подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Таким образом, договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи путем ввода заемщиком на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный телефон. Договор потребительского займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, которую Латипова Г.Р. получила.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Латиповой Г.Р. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 202 календарных дня.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается, в связи с чем, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пункт 13 договора содержит условие о праве кредитора осуществить уступку прав (требований) по заключенному договору потребительского займа.

21 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «АСВ» право требования по договорам займа, в том числе по договору с Латиповой Г.Р., в полном объеме и на тех условиях, которые существовали и не были исполнены на дату Уступки права требования.

Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен, положения закона, условия договора займа и права заемщика не нарушает.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Латиповой Г.Р. суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Латиповой Г.Р. задолженности по договору потребительского займа № от 29 июля 2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Латиповой Г.Р., за период с 01 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 69 000 руб., расходов по госпошлине в размере 1 135 руб., который отменен определением мирового судьи от 04 октября 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подано в суд 09 января 2025 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа за период с 1 сентября 2023 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа) по 21 марта 2024 года (дата уступки прав требования ООО МФК «Мани Мен» в ООО ПКО «АСВ») составляет в размере 69 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 945 руб., штрафы/пени – 2 055 руб..

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в силу прямого указания п. 5 ст. 809 ГК РФ данная норма не применима к отношениям с лицами, осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, в том числе, с микрофинансовыми организациями.

Отношения с микрофинансовыми организациями, в том числе, в части ограничения по начислению процентов за пользование займом, а также неустоек и иных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, регулируется Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декаря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Вместе с тем, ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения как общего размера суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), так и полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, в силу приведенных выше норм размер процентной ставки, по которой подлежат начислению проценты после окончания срока действия договора микрозайма, должен определяться с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для соответствующего вида договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на предъявленный ко взысканию период пользования займом, установленного Банком России для соответствующего периода.

Кроме того, согласно подпункту «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, ни Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», ни Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не предусматривают запрет на начисление процентов за пользование займом после окончания срока действия договора.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2023 года) при займе до 30 000 руб. включительно, которым пользуются от 31 до 60 дней, составляет – 292,00% годовых, среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) – 328,124% годовых.

Условиями заключенного между сторонами договора установлена полная стоимость потребительского кредита, которая составляла 146,000% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита указанной категории и процентной ставки по договору, установленной законом.

Размер процентов и неустойки не превышает ограничения, установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в частности, проценты и неустойка не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Само по себе условие договора займа о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен договор займа, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются. Право требования задолженности перешло к истцу.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, принимая во внимание, что положения договора займа ответчиком не оспариваются, являются действительными, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом периода просрочки.

Допустимые доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, чем заявлен истцом, а также доказательства выплаты истцу задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа № от 29 июля 2023 года за период с 01 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года (202 календарных дня) в размере 69 000 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., подтвержденные документально. При этом, расходы на оплату услуг представителя являются разумными и соответствуют объему и характеру оказанных представителем услуг.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Латиповой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Латиповой Г.Р. (паспорт серии ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по Договору потребительского займа № от 29 июля 2023 года за период с 01 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 69 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова