Седен Аржаана Сергеевна

№2-368/2012

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

г.Шагонар 28 ноября 2012 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.В.,

при секретаре Нортуй-оол А.А.,

с участием: ответчиков Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С., представителя ответчиков Кенен М.Б. и Кенен Г.Н. - адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № и ордеры № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Кенен М.Б., Кенен Г.Н., Хавакчык А.С., Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» с уточнением исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к Кенен М.Б., Кенен Г.Н., Хавакчык А.С., Седен А.С. и Норбу-оол (Чамбаа) С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232527,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5725,00 рублей и о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Кенен М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство Кенен Г.Н., Хавакчык А.С., Седен А.С. и Норбу-оол (Чамбаа) С.С.. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договора займа. В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 указанного выше кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил 22 сентября 2011 года, тем самым Кенен М.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии п.4.7 Кредитного договора и п.2 ст.881 ГК Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет вправо потребовать досрочного возврата, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередной части кредита. В силу п.п.2.1 и 2.2. договоров поручительства и ст.ст.323, 361, 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. В соответствии с п.2 ст.881 ГК Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), Банк имеет вправо потребова...

...ть досрочного возврата, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередной части кредита. В соответствии с п.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения Требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, и о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК Российской Федерации Кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик Хавакчык А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия от ответчика Хавакчык А.Б. не поступало, явившиеся ответчики Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С. и представитель ответчиков Кенен М.Б. Кенен Г.Н. адвокат Содунам О.А. в суде не возражали против рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчика Хавакчык А.Б., в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика Хавакчык А.Б.

Ответчик Седен А.С. в суде согласилась с исковыми требованиями, но пояснила, что у нее нет возможности погашать долг, так как у нее самой имеется кредит, ездит на работу из другого населенного пункта, также требуются деньги на оплату ее обучения, в свое время она даже погашала долг Кенен М.Б. на сумму в 5700 рублей, Кенен М.Б. и Кенен Г.Н. являются супругами, по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> они фактически не проживают, знает, что в настоящее время они живут в <адрес>, точный адрес не знает, просит возложить выплату долга на ответчика Кенен М.Б.

Ответчик Норбу-оол (Чамбаа) С.С. в суде согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что Кенен М.Б. действительно получала кредит под ее поручительство, но просит возложить выплату долга на ответчика Кенен М.Б., так как она в настоящее время возможности выплачивать задолженность не имеет, у нее на иждивении трое детей, муж не работает, она созванивалась с Кенен М.Б. и Кенен Г.Н., каждый раз обещают погасить, но долг остается.

Представитель ответчиков Кенен М.Б. и Кенен Г.Н. адвокат Содунам О.А. в суде просила рассмотреть дело и принять по нему законное и обоснованное решение, принять во внимание, что в связи с уменьшением исковых требований соразмерно должна уменьшиться и сумма подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины.

Выслушав мнение ответчиков Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С. и представителя ответчиков Кенен М.Б. и Кенен Г.Н. адвоката Содунам О.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кызылского ОСБ №8591 (Кредитор) обязуется предоставить Кенен М.Б. (Заемщик) кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки условиях данного договора.

Пунктами 4.1 и 4.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п.5.3.2 Кредитного договора для получения кредита Заемщик обязан оформить Срочное обязательство.

Из Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кенен М.Б. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному ею кредиту уплатить АКСБ Российской Федерации (ОАО) Кызылское отделение № (Восточно-Сибирского банка) Сбербанка России – Кредитору 200000,00 рублей (двести тысяч рублей 00 коп.) по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3333,33 рублей (три тысячи триста тридцать три рублей тридцать три копеек); проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Срочное обязательство является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договора поручительства №, 26060, 26061, 26062 от ДД.ММ.ГГГГ заключены с Кенен Г.Н., Хавакчык А.С., Седен А.С. и Норбу-оол (Чамбаа) С.С.

Из расчета суммы задолженности на 07 марта 2012 года следует, что последний платеж Заемщиком был осуществлен 22 сентября 2011 года, и начиная с октября 2011 года платежи по погашению кредиторской задолженности не производились.

Согласно ст.322 и ст.323 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п.п.2.1., 2.2. и 2.3. Договоров поручительства физических лиц №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с поручителями Кенен Г.Н., Хавакчык А.Б., Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С. соответственно следует, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Согласно п.п.5.2.4. Кредитного договора следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно Требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09 февраля 2012 года следует, что ОАО «Сбербанк России» согласно п.5.2.4 Кредитного договора и п.2.3 Договора поручительства требует от Норбу-оол (Чамбаа) С.С. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09 февраля 2012 года следует, что ОАО «Сбербанк России» согласно п.5.2.4 Кредитного договора и п.2.3 Договора поручительства требует от Кенен Г.Н. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09 февраля 2012 года следует, что ОАО «Сбербанк России» согласно п.5.2.4 Кредитного договора и п.2.3 Договора поручительства требует от Хавакчык А.Б. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09 февраля 2012 года следует, что ОАО «Сбербанк России» согласно п.5.2.4 Кредитного договора и п.2.3 Договора поручительства требует от Седен А.С. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.311 ГК Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с установленными пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком Кенен М.Б. условия Кредитного договора были нарушены – не исполнены обязательства по погашению кредита по договору и по уплате процентов по договору.

Судом установлено, что очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 10 октября 2011 года. С 11 октября 2011 года платежи по кредитному договору не производились.

Поскольку с 11 октября 2011 года платежи по кредитному договору не производились, то в соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного Договора Кредитор был вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика и Поручителей досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом.

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С соответствии со ст.190 ГК Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.4 ст.367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из п.3.2. Договоров поручительства физических лиц №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с поручителями Кенен Г.Н., Хавакчык А.Б., Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С. следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен датой – 17 августа 2012 года.

В договорах поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с поручителями Кенен Г.Н., Хавакчык А.Б., Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С. соответственно не содержатся условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 ГК Российской Федерации.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 190 ГК Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с частью 4 статьи 367 ГК Российской Федерации в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Во избежание правовой неопределенности в части 4 статьи 367 ГК Российской Федерации указано, что поручительство прекратится, если кредитор в течение года не предъявит иска к поручителю.

Частью 4 статьи 367 Г Российской Федерации установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Их продолжительность может быть изменена договором поручительства.

Поскольку исковое заявление Кредитором к поручителям предъявлено по истечении годичного срока с момента возникновения у Кредитора права в одностороннем порядке требовать от Заемщика и Поручителей досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части, касающихся взыскании задолженности по кредиту солидарно с поручителей Кенен Г.Н., Хавакчык А.Б., Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С., в связи с чем задолженность подлежит взысканию только с заемщика Кенен М.Б.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению и задолженность в размере 232527,86 рублей подлежит взысканию только с ответчика Кенен М.Б.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с ч.3 ст.450 ГК Российской Федерации при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии ч.ч.2, 3 и 5 ст.453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, поскольку ответчиком Кенен М.Б. не были надлежащим образом исполнены обязательства по Кредитному договору, суд ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств расценивает как существенное, поскольку это повлекло для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований истца, о взыскании кредитной задолженности 232527,86 рублей только с ответчика Кенен М.Б.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5725,00 рублей исходя из размера первоначально заявленных исковых требований в размере 252527,86 рублей.

Поскольку истцом подлежащая взысканию с ответчиков сумма снижена, то с учетом уточненных исковых требований с ответчика Кенен М.Б. подлежит взысканию в счет возмещения истцу уплаченной государственной пошлины 5525,28 рублей, а разница в 199,72 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Кенен М.Б., Кенен Г.Н., Хавакчык А.С., Седен А.С., Норбу-оол (Чамбаа) С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Кенен М.Б. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» 232527 (двести тридцать две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 86 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кенен М.Б. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 28 копеек

Возвратить Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» из соответствующего бюджета 199 (сто девяносто девять) рублей 72 копеек как излишне уплаченную сумму государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Кенен М.Б. (Заемщиком).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме – 28 ноября 2012 года.

Председательствующий: А.В. Монгуш