Кураев Иван Ильич

Дело № 2-2-235/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дубенки 02 сентября 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца Кураевой Е.Ф., её представителя Кураева Н.И., действующего на основании доверенности от 23 марта 2022 г.,

ответчика - администрации Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия; нотариуса Дубенского нотариального округа Республики Мордовия Кузнецовой Н.И.; публичного акционерного общества «Сбербанк России»; Волгушевой А.И.; Кураева И.И.; Кураева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кураевой Екатерины Фроловны к администрации Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

установил:

Кураева Е.Ф. через своего представителя по доверенности Кураева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него.

В обоснование искового заявления указала, что она являлась супругой К.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти у него осталось наследственное имущество в вид...

...е 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

28 июня 2018 г. на основании решения исполкома Поводимовского сельского Совета народных депутатов Дубенского района Мордовской ССР от 04.04.1992 г. №17 в Едином государственном реестре зарегистрировано право собственности К.И.С. на земельный участок общей площадью 4100 кв.м. по адресу: <адрес>. 18.07.2018 г. в Едином государственном реестре зарегистрировано право собственности К.И.С. на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

После обращения к нотариусу Дубенского нотариального округа Республики Мордовия 06 мая 2022 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку жилой дом и земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу, зарегистрированы после смерти супруга К.И.С.

Жилой дом истец и ее супруг построили в 1972 году, К.И.С. проживал в нем по день смерти, в этом доме родились и росли их дети. После смерти супруга она одна живет в доме. После его смерти она фактически вступила в наследство, пользуется его имуществом, домом и земельным участком, принимает меры по сохранности дома, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется огородом. Также при жизни ее супруга в сберегательной кассе с.Поводимово Дубенского района был открыт счет№, супруг снял деньги с этого счета, но в настоящее время на этот счет может быть начислена компенсация, которая может быть выдана наследникам.

Дети Кураев И.И., Кураев Н.И. и Волгушева А.И. на наследство отца не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают.

Ссылаясь на положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила суд: включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежавшие ему 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на открытый счет № в ПАО Сбербанк; признать за ней, как за пережившей супругой, право собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Кураева Е.Ф., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, дело рассмотрено с участием её представителя Кураева Н.И., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретено его родителями: отцом К.И.С. и матерью Кураевой Е.Ф. в период брака, дом был построен в 1972 году. Мать постоянно до настоящего времени, в том числе и после смерти отца, фактически проживает по указанному адресу. Поскольку право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН, отец выдал его брату Кураеву И.И. соответствующую доверенность для этого, но умер до регистрации - ДД.ММ.ГГГГ Его мать, фактически вступившая в наследство после смерти отца, не может оформить свои наследственные права из-за того, что право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано после смерти наследодателя. Он и другие дети наследодателя на наследство не претендуют, не возражают против признания права собственности за Кураевой Е.Ф.

Ответчик - администрация Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия, а также третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, «ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Третьи лица: нотариус Дубенского нотариального округа Республики Мордовия Кузнецова Н.И.; Кураев И.И.; Волгушева А.И. просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

На основании частей третьей и четвертой статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кураевой Е.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом по делу является Кураева Екатерина Фроловна ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец с 15 ноября 1957 г. состояла в браке с К.И.С., что подтверждается свидетельством о браке серии ЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ЖК №, выданного 18 июля 2018 г. Отделом ЗАГС администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия, К.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в с. Поводимово Дубенского района Республики Мордовия.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на денежном вкладе, хранящемся в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, подразделение №8589/214, на счете №, принадлежащем К.И.С., имеется остаток денежных средств в размере 56 руб. 54 коп. На данный денежный вклад 18 февраля 2010 г. была начислена компенсация в размере 4215 рублей.

Согласно представленным истцом выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за К.И.С. 28 июня 2018 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 18 июля 2018 г. - на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

В представленном по запросу суда реестровом деле № находится выписка от 19 февраля 2018 г. №4 из решения исполкома Поводимовского сельского Совета народных депутатов Дубенского района Мордовской ССР от 04 апреля 1992 г. № 17, которым К.И.С. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 4100 кв.м по адресу: <адрес>.

В реестровом деле № находятся та же выписка от 19 февраля 2018 г. №4, справка администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия от 09 июля 2018 г. о том, что разрешение К.И.С. на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не сохранилось, декларация об объекте недвижимости, технический план жилого дома 1972 года постройки общей площадью 72,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также иные документы.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 4 статьи 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Принимая во внимание, что в силу положений закона не имеет значения, на имя кого из супругов было приобретено их совместное имущество, учитывая, что жилой дом и земельный участок были приобретены К.И.С. и Кураевой Е.Ф. в период брака, указанные жилой дом и земельный участок является общим имуществом супругов, на которое распространяется режим совместной собственности. Следовательно, при отсутствии брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или ранее принятого решения суда Кураева Е.Ф. имеет право на 1/2 долю в указанном имуществе. Поэтому после смерти К.И.С. к его наследникам переходит право на 1/2 долю умершего в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьёй 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК РФ).

Из копии наследственного дела 41/2022 к имуществу умершего К.И.С., представленной в суд нотариусом Дубенского нотариального округа Республики Мордовия Кузнецовой Н.И., следует, что 30 марта 2022 г. Кураев Н.И. от имени Кураевой Е.Ф, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.И.С., 06 мая 2022 г. – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Согласно заявлениям Кураева И.И., Кураева Н.И. от 30 марта 2022 г. и заявлению Волгушевой А.И. от 20 апреля 2022 г., имеющемся в указанном наследственном деле, они отказались от причитающейся им доли наследства после умершего К.И.С. в пользу жены наследодателя Кураевой Е.Ф.

Постановлением нотариуса Дубенского нотариального округа Республики Мордовия Кузнецовой Н.И. от 06 мая 2022 г. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону отказано в виду того, что право собственности К.И.С. на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> зарегистрировано после его смерти.

Из справки от 27 мая 2022 г. № 346, выданной администрацией Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия, следует, что Кураева Е.Ф. была зарегистрирована с 17 марта 1980 г. по 04 марта 2015 г. по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.

Представитель истца Кураев Н.И. пояснил, что регистрация Кураевой Е.Ф. по месту его жительства по адресу: <адрес> носит формальный характер, с ним мать никогда не проживала.

Согласно справкам от 04 марта 2022 г. №71, от 27 мая 2022 г. № 345, выданным администрацией Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия, в течение шести месяцев после смерти К.И.С. его земельным участком и жилым домом пользовалась его жена Кураева Е.Ф.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.Г.В. и Р.М.И. подтвердили факт фактического постоянного проживания Кураевой Е.Ф. по адресу: <адрес>.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что как на момент смерти К.И.С., так и после Кураева Е.Ф. проживала и пользовалась жилым домом и земельным участком, принадлежащими наследодателю на праве совместной собственности, расположенными по адресу: <адрес>.

С учётом представленных документов, подтверждающих факт проживания Кураевой Е.Ф. в жилом доме, показаний допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу, что Кураева Е.Ф., являющаяся наследником первой очереди по закону, совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически. Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Кураева Е.Ф. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в жилом доме и неся бремя по содержанию жилого дома и земельного участка, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Приняв наследство, Кураева Е.Ф. стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 19 июня 2018 г.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество (либо регистрация указанного права на умершее лицо, что по правовым последствиям аналогично отсутствию регистрации), перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности была произведена в то время, когда наследодатель умер, не может являться с учетом указанных выше требований закона основанием для исключения спорных долей земельного участка и жилого дома из состава наследственного имущества.

Согласно статье 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В связи с этим действовавший от имени К.И.С. его представитель по доверенности от 15 июня 2018 г. Кураев И.И. после смерти доверителя не вправе был подавать соответствующие заявления об осуществлении государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости, а сама регистрация этих прав при таких обстоятельствах не соответствует закону.

Исходя из вышеизложенного, требования истца, как наследника по закону, о включении 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад №, хранящиеся в подразделении №8589/214 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в наследственную массу после смерти К.И.С. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок подлежит включению в общую наследственную массу после смерти К.И.С., а оставшиеся доли этого имущества уже принадлежат истцу на праве собственности как пережившей супруге, суд считает подлежащим признанию за Кураевой Е.Ф. права собственности на спорные объекты недвижимости.

Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на спорные объекты недвижимости со стороны третьих лиц, у суда нет.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кураевой Екатерины Фроловны (СНИЛС №) к администрации Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (ИНН:1306000426) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежавшие ему: 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 72, 2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад №, хранящиеся в подразделении №8589/214 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Кураевой Екатериной Фроловной ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилой дом общей площадью 72, 2 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4100 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Дело № 2-2-109/2023

УИД 13 RS006-02-2023-000136-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 15 июня 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – Кураева И.И.,

ответчика – Суродеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураева Ивана Ильича к Суродееву Андрею Николаевичу о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов,

установил:

Кураев И.И. обратился в суд с иском к Суродееву А.Н. с вышеуказанными исковыми требованиями, свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Суродееву А.Н. передана в долг денежная сумма в размере 550 000 рублей на срок до 05 марта 2023 г., в счет гарантии исполнения обязательств ответчик передал в залог автомобиль LADA GFK110 VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 29 декабря 2017 г., паспорт транспортного средства №, с определенной соглашением стоимостью в 550 000 рублей.

Условия договора закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской от 05 марта 2021 года, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно п. 4.1. договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлеж...

...ащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3.6. договора в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 550 000 рублей в срок до 05 марта 2023 г., право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Со ссылками на положения ст. 334, 349, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит: признать за ним право собственности на движимое имущество - транспортное средство LADA GFK110 VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; истребовать из незаконного владения ответчика движимое имущество – вышеуказанное транспортное средство; истребовать у ответчика комплект ключей, паспорт транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства № от 29 декабря 2017 г.; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9000 рублей.

В судебное заседание истец Кураев И.И. не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в представленном суду письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Суродеев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с. обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 05 марта 2021 г. между Кураевым И.И. (Займодавец) и Суродеевым А.Н. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Кураев И.И. передал Суродееву А.Н. денежные средства в размере 550 000 рублей, а Суродеев А.Н. обязался вернуть сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора займа Суродеев А.Н. возвращает истцу сумму займа полностью в срок не позднее 05 марта 2023 г. Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи наличных денежных средств.

Согласно п. 4.1. договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3.6. договора в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 550 000 рублей в срок до 05 марта 2023 г., право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 05 марта 2021 г., стороны заключили договор залога от 05 марта 2021 г, согласно которому залогодатель Суродеев А.Н. передает залогодержателю Кураеву И.И. предмет залога - транспортное средство LADA GFK110 VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29 декабря 2017 г.

Разделом 1 договора залога предусмотрено, что по соглашению сторон стоимость имущества определена в 550 000 рублей. Заложенное имущество остается у залогодателя. Сумма займа в размере 550 000 рублей должна быть возвращена залогодателем не позднее 05 марта 2023 г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: договором беспроцентного займа от 05 марта 2023 г, договором залога от 05 марта 2023 г., распиской от 05 марта 2023 г. о передаче Кураевым И.И. и получении Суродеевым А.Н. денежных средств в размере 550 000 рублей, сторонами по делу не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполняем Суродеевым А.Н. обязательств по договору займа, Кураев И.И. направил в его адрес претензию о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии 550 000 рублей. В случае невозможности в указанный срок возврата займа предложено передать в собственность истца заложенное имущество – автомобиль.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности заемщика Суродеева А.Н. подтверждается паспортом транспортного средства №, сведениями ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом Кураевым И.И. в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8700 рублей и 300 рублей, что подтверждается чек - ордерами от 04 мая 2023 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кураева Ивана Ильича к Суродееву Андрею Николаевичу о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из незаконного владения, истребовании паспорта транспортного средства и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Суродеева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 06.10.2004 г., код подразделения 132-009) транспортное средство LADA GFK110 LADA VESTA VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; комплект ключей автомобиля, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29 декабря 2017 г.

Признать за Кураевым Иваном Ильичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 05.04.2006 г., код подразделения 132-009) право собственности на транспортное средство LADA GFK110 LADA VESTA VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Суродеева Андрея Николаевича (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 06.10.2004 г., код подразделения 132-009) в пользу Кураева Ивана Ильича (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Дубенского района Республики Мордовия от 05.04.2006 г., код подразделения 132-009) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок