Курагин Андрей Владимирович

Дело № 1-688/2022 (11901330001002363)

УИД 43RS0001-01-2022-008670-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимого Курагина А.В.,

защитника - адвоката Крыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курагина Андрея Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от {Дата изъята} № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Курагин А.В., совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Курагин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным...

Показать ещё

...и средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф не уплачен, водительское удостоверение изъято {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 00 час. 10 мин. по 02 час. 10 мин. Курагин А.В., находясь в состоянии опьянения, во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-111130», регистрационный знак {Номер изъят}, после чего, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем начал движение от дома по вышеуказанному адресу.

{Дата изъята} в 02 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} автомобиль под управлением Курагина А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}, после чего, в ходе проверки документов, инспектором ГИБДД было установлено, что у Курагина А.В. имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол {Номер изъят}. Затем Курагину А.В. инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем вышеуказанным инспектором был составлен протокол {Номер изъят}.

После этого, {Дата изъята} в отношении Курагина А.В. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако производство по делу об указанном административном правонарушении на основании постановления {Номер изъят} от {Дата изъята} прекращено в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Курагин А.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Курагина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} { ... }

Суд при определении вида и размера наказания Курагину А.В. принимает во внимание { ... }

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курагина А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенное Курагиным А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, возможность осуществления им трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить Курагину А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения более строгого вида наказания, а более мягкое наказание не достигнет своих целей, исправление подсудимого, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетельствующие о том, что подсудимым допущено грубое, очевидное для него нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания по данному преступлению лишить подсудимого права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.

Вместе с тем, при определении Курагину А.В. срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая вид наказания, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в связи с задержанием Курагина А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержанием под стражей до провозглашения приговора, суд считает необходимым освободить его из-под стражи.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курагина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от {Дата изъята} № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Курагина А.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания Курагина А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержание его под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая срок задержания и содержания Курагина А.В. стражей, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ.

Назначенное Курагину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Курагина А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крыловой А.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}, постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов

Свернуть