Курах Олег Викторович

Дело № 1-74/2022.

25 RS 0006-01-2021-002633-67.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

24 февраля 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э.,

подсудимого К.,

защитника Добродеева О.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

К. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на участке местности расположенном на расстоянии 1-го км. в северном направлении от <адрес> в пгт. <адрес> нашел один куст дикорастущего растения конопли и, действуя умышленно, оборвал макушечную часть и листья растения конопли, из которых на том же участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической кружке на костре) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,321 грамма, которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 1,148 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркоти...

Показать ещё

...ческих средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) частично употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси массой 1,148 грамма поместил в бумажный сверток, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в кармане своей барсетки, находящейся в салоне автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произведенного сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» на участке местности, расположенном по <адрес>, в <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,148 грамма, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,321 грамма, что является значительным размером.

Подсудимым К. в ходе предварительного расследования по делу было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме с особым порядком принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания. При этом, он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Добродеев О.Л. поддержал ходатайство подсудимого и просил удовлетворить его.

Государственный обвинитель Остаева А.Э. заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, дополнительно указав, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого К. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Вина подсудимого К. подтверждается: его собственными показаниями в качестве подозреваемого (л.д. 46-49), показаниями свидетелей: Т. (л.д. 50-52), С. (л.д.53-55), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-68), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76).

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, и в совокупности достаточные для разрешения данного дела. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, обстоятельств, исключающих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Поэтому ходатайство подсудимого К. подлежит удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что действия подсудимого К. органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

При назначении подсудимому К. наказания суд учитывает, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К. судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку совершённое К. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

При этом, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,548 грамма – подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский» л/сч. 04201431540) ИНН 2501001792, КПП 250101001, р/сч. 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток БИК 010507002 ОКТМО 05703000, КБК 18811603125010001140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,548 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действующего по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Он также вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Б.Л. Пилипенко

Свернуть