Куракина Надежда Анмисимовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1710/2024 по иску Грачева А.В. к Куракиной Н.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что мать истца ФИО1 умерла *дата скрыта*.

Истец и его сестра Куракина Н.А. являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, мать завещания не оставила.

При жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

При жизни ФИО1 право собственности в ЕГРН не зарегистрировала.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО1 была зарегистрирована в указанном дом и проживала в нем до момента смерти.

В течение установленного законом срока истец к нотариусу не обращался, однако, фактически вступил во владение жилым домом и всем личным имуществом своей матери.

Ответчик Куракина Н.А. родная сестра истца принимать долю в наследстве не желает, не возражает, что право собственности на наследственное имущество было признано за истцом.

Истец Грачев А.В. просил суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей *дата скрыта*, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей *дата скрыта*,...

... истцом Грачевым А.В.; признать за Грачевым А.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей *дата скрыта*, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Истец Грачев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куракина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что *дата скрыта* умерла ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии *номер скрыт*, выданное повторно Отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* управления службы ЗАГС *адрес скрыт* *дата скрыта*.

ФИО1 является матерью Грачева А.В. (свидетельство о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*), Грачевой Н.А. (свидетельство о рождении *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта*. Грачева Н.А. сменила фамилию на «Куракину» при заключении брака, который был расторгнут *дата скрыта* (свидетельство о расторжении брака *номер скрыт* от *дата скрыта*).

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО1 ее наследниками первой очереди по закону являются дети: истец Грачев А.В. и ответчик Куракина Н.А.

Согласно ответу Нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей *дата скрыта* не заводилось.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, Грачев А.В., Куракина Н.А. имели в собственности квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт* по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Вступившим в законную силу заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2013 г. по гражданскому делу №2-687/2013 по иску Грачевой М.К., Куракиной Н.А., Грачева А.В. к администрации Шелеховского городского поселения, ОГАЦ «Шелеховский лесхоз» о признании права на приватизацию квартиры, признании права собственности в порядке приватизации, за истцами было признано право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* а также право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации – по <данные изъяты> доли за каждым.

Вступившим в законную силу заочным решением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* по гражданскому делу *номер скрыт* квартира по адресу: *адрес скрыт* признана жилым домом.

Таким образом, у ФИО1, Грачева А.В. и Куракиной Н.А. возникло право общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателях спорного жилого дома отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорная <данные изъяты> доля в праве на собственности на жилой дом принадлежала ФИО1 на законных основаниях, перешла в ее собственность в порядке приватизации, однако, не была в установленном законом порядке зарегистрирована в Управлении Росреестра по Иркутской области, находилась во владении и пользовании наследодателя по день ее смерти, суд приходит к выводу, что требование истца о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как ранее установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Однако со дня открытия наследства истец Грачев А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение жилым домом и всем личным имуществом умершей. Истец проживает в спорном доме, зарегистрирован в нем по месту жительства, несет бремя содержания недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из представленной в материалы дела копии паспорта Грачева А.В.: серии *номер скрыт*, выданного ГУ МВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта*, а также адресной справки от *дата скрыта* и поквартирной карточки от *дата скрыта* следует, что Грачев А.В. с *дата скрыта* по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*

Факт принятия наследства истцом никем не оспорен, напротив, подтвержден вторым законным наследником – ответчиком Куракиной Н.А.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.

В связи с чем, требование истца об установлении факта принятия после смерти ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. 12, ст. 218 ГК РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Грачевым А.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Таким образом, исковые требования Грачева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Грачева А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Установить факт принятия Грачевым А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Признать за Грачевым А.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 29 октября 2024 г.

Судья: К.Э. Петрович