logo

Курамагомедова Написат Магомедовна

Дело 2а-3424/2022 ~ М-2712/2022

В отношении Курамагомедовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3424/2022 ~ М-2712/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Чоракаевым Т.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курамагомедовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курамагомедовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3424/2022 ~ М-2712/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чоракаев Тимур Эдуардович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
иные основания для прекращения производства
Дата решения
19.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Исраилов З. С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Курамагомедова Написат Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

05RS0031-01-2022-009268-14

№ 2а-3424/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала, 19.08.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Исраилову З.С., УФССП по РД о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи с/у № 96 Ленинского района г. Махачкалы № 2-110/2022 от 21.02.2022, обязании устранить допущенные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии эффективных мер по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы в суд представлены сведения о том, что по судебному приказу миро...

Показать ещё

...вого судьи с/у № 96 Ленинского района г. Махачкалы № 2-110/2022 от 21.02.2022 ещё 16.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 67731/22/05023-ИП, выполняются исполнительные действия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление административного истца рассмотрено, по нему судебным приставом-исполнителем принято решение, предмет спора по настоящему административному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Исраилову З.С., УФССП по РД о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи с/у № 96 Ленинского района г. Махачкалы № 2-110/2022 от 21.02.2022, обязании устранить допущенные недостатки.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев

Свернуть
Прочие