Курамшин Александр Васильевич

Дело № 2-196/2021

65RS0008-01-2021-000121-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 апреля 2021 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к Курамшину А. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении его принудительной реализации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Невельского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к Курамшину А. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении его принудительной реализации.

До начала судебного заседания истец отказался от иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия отказа от иска истцу понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражда...

...нского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к Курамшину А. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении его принудительной реализации.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня

Дело № 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск 27 апреля 2016 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановского А.В.,

При секретаре – Пыреговой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Невельского городского прокурора Пискунова А.Н.,

Подсудимых – Курамшина А.В., Мишина А.М.,

Защитников – адвокатов Шевченко Е.А. и Гавриловой Е.А., предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курамшина А. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.222.1 УК РФ,

Мишина А. М., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курамшин А.В. совершил незаконное хранение боеприпасов, а так же незаконное хранение взрывчатых веществ.

Курамшин А.В. и Мишин А.М. совершили незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершены в г.Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В июле 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, Курамшин А.В., находясь в 83 метрах к северу от <адрес>, расположенной по <адрес>, обнаружил на земле бумажную коробку с находящимися в ней патронами калибра 5,6 мм, в количестве 22 штук. В этот момент у Курамшина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, Курамшин А.В. поднял с земли бумажную коробку с находящимися в ней патронами калибра 5,6 мм, в количестве 22 штук и забрал их себе, тем самым н...

...езаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы. После чего, Курамшин А.В. незаконно перенес данные боеприпасы в свою квартиру, по <адрес>, где стал их незаконно хранить в столе, расположенном в комнате данной квартиры до 11 ноября 2015 года. 11 ноября 2015 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра квартиры № по <адрес>, где проживает Курамшин А.В., в столе, расположенном в комнате, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 22 патрона 5,6 калибра.

Согласно заключения эксперта за № от 20.11.2015 г. - предметы в количестве 22 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Курамшина А.В., являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, отечественного производства, изготовленные заводским способом, штатными к пистолету <данные изъяты> и др. Данные патроны пригодны для использованию по назначению (стрельбы).

Своими умышленными действиями гр. Курамшин А.В. совершил нарушение ст. 9 Федерального закона от 13.l2.1996 года № 150-ФЗ «Об Оружии», предусматривающих возможность приобретения, хранения, ношение гражданами РФ оружия и патронов к нему, исключительно на основании разрешения.

Он же, Курамшин А.В., состоял на учете в ОМВД России по Невельскому городскому округу, как законный владелец гражданского гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, 08.07.2015 года на основании п.3 ч.1 ст.26 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, его разрешения на хранение и ношение оружия серии № сроком действия до 12.02.2019 года, серии № сроком действия до 12.02.2019 года были аннулированы, в связи с тем, что в течение 2015 года Курамшин А.В. был дважды подвергнут административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

13.07.2015 года, на основании заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия от 08.07.2015 года, в квартире, расположенной по <адрес>, где проживает Курамшин А.В., у последнего сотрудниками полиции были изъяты огнестрельные оружия моделей: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, а также патроны, хранившиеся в сейфе, установленном в комнате указанной квартиры, после чего Курамшин А.В. не имел законных оснований на хранение, ношение гражданского оружия, его основных частей, боеприпасов, пороха, являющегося составной частью боеприпаса к огнестрельному оружию. В ходе изъятия 13.07.2015 года у Курамшина А.В. оружия и боеприпасов, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, Курамшин А.В. скрыл от сотрудников полиции, что в шкафу и в столе, установленных в комнате его квартиры, он хранит две металлические банки с порохом марки <данные изъяты>, а также упаковку с порохом марки <данные изъяты>, которые он приобрел на законных основаниях в январе 2014 года. Тем самым реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ Курамшин А.В., со дня изъятия у него ружей, осуществил незаконное хранение взрывчатых веществ в своей квартире и мер к их выдаче не принимал.

26.10.2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, Курамшин А.В. совместно с Мишиным А.М. незаконно сбыли гр. ФИО5 упаковку с порохом марки <данные изъяты>, после чего ФИО5 11.11.2015 года добровольно выдал сотрудникам полиции упаковку с порохом марки <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от 22.11.2015 года, представленное на экспертизу вещество, в полимерной емкости, изъятое в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России по Невельскому городскому округу по адресу: Сахалинская область, г.Невельск, ул.Советская, 52 «б» у гр. ФИО5 является промышленно изготовленным, бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа <данные изъяты>. Масса пороха составила 251,5 грамма. Пороха (в том числе бездымный нитроцеллюлозный порох марки типа <данные изъяты> относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох пригоден для использования по назначению. Основной формой взрывчатого превращения пороха является горение. При определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки или использование средства инициирования-детонатора) пороха пригодны для производства взрыва.

11 ноября 2015 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры № по <адрес>, где проживает Курамшин А.В., в шкафу, установленном в комнате указанной квартиры, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вещества находящиеся в двух металлических банках, которые согласно заключения эксперта № от 22.11.2015 года, являются промышленно изготовленным, бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа <данные изъяты>, массой соответственно 108,1 грамма; 236,1 грамма. Общая масса пороха составила 344,2 грамма. Пороха (в том числе бездымный нитроцеллюлозный порох марки типа <данные изъяты> относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох пригоден для использования по назначению. Основной формой взрывчатого превращения пороха является горение. При определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки или использование средства инициирования-детонатора) пороха пригодны для производства взрыва.

Таким образом, Курамшин А.В. действуя умышленно, в период времени с 13.07.2015 года до 20 часов 00 минут 26.10.2015 года, незаконно хранил взрывчатое вещество - порох марки типа <данные изъяты>, общей массой 251,5 грамм, находящегося в полимерной емкости в столе, расположенном в комнате его квартиры, а также в период времени с 13.07.2015 года до 15 часов 00 минут 11.11.2015 года незаконно хранил взрывчатое вещество - порох марки типа <данные изъяты>, общей массой 344,2 грамма, находящегося в двух металлических банках в шкафу в комнате своей квартиры № по <адрес>.

Своими умышленными действиями гр. Курамшин А.В. совершил нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающих возможность хранения гражданами РФ взрывчатых веществ исключительно на основании разрешения.

Кроме того, Курамшин А.В., состоял на учете в ОМВД России по Невельскому городскому округу, как законный владелец гражданского гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, 08.07.2015 года его разрешения на хранение и ношение оружия были аннулированы, в связи с тем, что в течение 2015 года, Курамшин А.В. был дважды подвергнут административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

13.07.2015 года, на основании заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия от 08.07.2015 года, в квартире расположенной по <адрес>, где проживает Курамшин А.В., у последнего сотрудниками полиции были изъяты огнестрельные оружия, а также патроны, хранившиеся в сейфе, установленном в комнате указанной квартиры, после чего Курамшин А.В. не имел законных оснований на хранение, ношение гражданского оружия, его основных частей, боеприпасов, пороха, являющегося составной частью боеприпаса к огнестрельному оружию. В ходе изъятия 13.07.2015 года у Курамшина А.В., оружия и боеприпасов, последний скрыл от сотрудников полиции, что в столе, установленном в комнате его квартиры, он хранит заводскую упаковку с находящимся в ней порохом марки <данные изъяты>, который он приобрел на законных основаниях в январе 2014 года и 25 патронов 12 калибра.

26.10.2015 года около 18 часов 00 минут, Курамшин А.В, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу и принимая у себя в гостях своего знакомого Мишина А.М., согласился с предложением последнего приобрести и употребить спиртные напитки. Однако, осознавая, что денег на приобретение спиртных напитков у Мишина А.М. и Курамшина А.В. не имелось, у последнего возник умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, а именно порох марки <данные изъяты>, находящийся в заводской упаковке, и патронов в количестве 25 штук 12 калибра от огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, которые он незаконно хранил у себя дома.

О своем решении Курамшин А.В. сообщил Мишину А.М., на что последний, осознавая незаконность умысла, направленного на сбыт взрывчатого вещества и патронов, вопреки установленному законом порядку, согласился, тем самым вступил с Курамшиным А.В. в предварительный сговор на совместный сбыт взрывчатых веществ и боеприпасов. Исполняя задуманное Курамшин А.В. сложил в черный полимерный пакет упаковку с порохом марки <данные изъяты> и патроны в количестве 25 штук 12 калибра от огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия и передал данный пакет Мишину А.М. Далее, действуя совместно, по предварительному сговору, в составе группы лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, Курамшин А.В. и Мишин А.М., вышли из квартиры и направились к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>.

26.10.2015 года, около 20 часов 00 минут, Курамшин А.В. и Мишин А.М., находясь в 2-х метрах к северу от крыльца магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где Мишин А.М., действуя умышленно, незаконно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Курамшиным А.В., предложил ранее незнакомому ФИО5 приобрести порох и патроны за две бутылки водки емкостью по 0,5 литра каждая и две пачки сигарет «Оптима» крепкие. ФИО5 согласился на предложение Мишина А.М., после чего зашел в магазин <данные изъяты> и приобрел две бутылки водки, емкостью каждая по 0,5 литра и две пачки сигарет марки «Оптима» крепкие, общей стоимостью 700 рублей.

26.10.2015 года, около 20 часов 20 минут Курамшин А.В. совместно с Мишиным А.М. находясь в 2-х метрах к северу от крыльца магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыли ФИО5, в обмен на ранее приобретенные им спиртное и сигареты общей стоимостью 700 рублей, порох марки <данные изъяты> в заводской упаковке и патроны в количестве 25 штук 12 калибра, которые находились в полимерном пакете черного цвета.

Впоследствии ФИО5, осознавая, что незаконно приобрел порох и патроны, 11.11.2015 года в 12 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Невельскому городскому округу, расположенного по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем порохом марки <данные изъяты> в заводской упаковке и патроны в количестве 25 штук 12 калибра, которые ему незаконно сбыли Курамшин А.В. совместно с ФИО8 26.10.2015 года.

Согласно заключения эксперта № от 20.11.2015 г., представленные на исследование предметы в количестве 25 штук являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами 12-го калибра, отечественного производства, изготовленные заводским способом, штатными к гладкоствольному охотничьему оружию 12-го калибра. Данные патроны пригодны для использования по назначению (стрельбы).

Согласно заключения эксперта № от 22.11.2015 года, представленное на экспертизу вещество, в полимерной емкости, изъятое в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России по Невельскому городскому округу по адресу: Сахалинская область, г.Невельск, ул.Советская, 52 «б» у гр. ФИО5 является промышленно изготовленным, бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа <данные изъяты>. Масса пороха составила 251,5 грамма. Пороха (в том числе бездымный нитроцеллюлозный порох марки типа <данные изъяты>) относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох пригоден для использования по назначению. Основной формой взрывчатого превращения пороха является горение. При определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки или использование средства инициирования-детонатора) пороха пригодны для производства взрыва.

Тем самым, Курамшин А.В. и Мишин А.М., действуя совместно и согласованно между собой в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО5 взрывчатое вещество - порох марки типа <данные изъяты>, массой 251,5 грамм.

В судебном заседании подсудимые Курамшин А.В. и Мишин А.М. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, осознают последствия приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пискунов А.Н., защитники адвокаты Шевченко Е.А. и Гаврилова Е.А. не возражают против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Курамшина А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, ч.2 ст.222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия Мишина А.М. по ч.2 ст.222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ Курамшин А.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, Мишин А.М. совершил тяжкое преступление, и суд не находит оснований для применения к ним нормы ч.6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Курамшина А.В. установлено, что он не работает, является пенсионером, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ПНК ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит, на воинском учете в отделе ВКСО по г.Невельск и Невельскому району не состоит, привлекался к административной ответственности в 2015 году, по месту жительства УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

При изучении личности Мишина А.М. установлено, что он не работает, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ПНК ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит, на воинском учете в отделе ВКСО по г.Невельск и Невельскому району не состоит, привлекался к административной ответственности в 2015 году, УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курамшину А.В. и Мишину А.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает их заявления о признании в совершении данного преступления, поданные ими до возбуждения уголовного дела, указанные в их объяснениях от 11.11.2015 года, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми вины, совершение преступление впервые, раскаяние в содеянном, их возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Курамшину А.В. и Мишину А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая пенсионный возраст Курамшина А.В., принимая во внимание, что преступления, за которые он осуждается настоящим приговором относятся к категории средней тяжести и к тяжким, ФИО8 осуждается за совершение тяжкого преступления, но при этом совершенные подсудимыми преступления не повлекли за собой наступления тяжких последствий, учитывая активное содействие подсудимых раскрытию группового преступления по одному эпизоду, активное способствованию расследованию и раскрытию преступлений подсудимыми Курамшиным А.В. и ФИО8, учитывая, что Курамшин А.В., являясь пенсионером, иных источников дохода не имеет, ФИО8 не работает, при наличии у обоих подсудимых смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, не наступления последствий, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом в минимальных размерах с учетом имущественного положения подсудимых, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом, учитывая личность подсудимых, которые не представляют большой общественной опасности, их возраст, состояние здоровья, поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, выраженное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, совокупность смягчающих обстоятельств, иных положительных вышеперечисленных данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дают суду основание признать указанное как исключительные обстоятельств, в связи с чем, суд применят к подсудимым при назначении наказания по ч.2 ст.222.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ.

Испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать исправление, суд устанавливает с учетом их личности и обстоятельств совершенного ими преступления.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО4 и ФИО7 за участие в суде, с подсудимых Курамшина А.В. и Мишина А.М. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: емкость из полимерного материала черного цвета с порохом марки <данные изъяты>, две металлические банки с порохом марки <данные изъяты>, 17 патронов, 5 гильз, 5 пуль 5,6 калибра, 24 патрона, 1 гильзу 12 калибра, находящиеся на хранении в ОМВД России по Невельскому городскому округу, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курамшина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 год ограничения свободы,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 год лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

по ч.2 ст.222.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, - 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору назначить Курамшину А. В. наказание - 3 года лишения свободы со штрафом в размере 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Курамшину А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Курамшину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Мишина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК, и назначить ему наказание, с учетом ст.64 УК РФ, - 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Мишину А.М. считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Мишину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – емкость из полимерного материала черного цвета с порохом марки <данные изъяты>, две металлические банки с порохом марки

<данные изъяты>, 17 патронов, 5 гильз, 5 пуль 5,6 калибра, 24 патрона, 1 гильзу 12 калибра, находящиеся на хранении в ОМВД России по Невельскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области А.В. Грибановский